Autonomía Del Acuerdo Arbitral

Universidad Nacional Autónoma de México
Facultad de derecho
División de Estudios de Posgrado
RÉGIMEN JURÍDICO DE LA COMPRA-VENTA INTERNACIONAL DE MERCADERÍAS Y ARBITRAJE INTERNACIONAL

“LA AUTONOMÍA DEL ACUERDO ARBITRAL”

NOMBRE: ANDROS ATONATIUH ISLAS ABREU
AUTONOMÍA DEL ACUERDO ARBITRAL

CAPITULADO
I. DEFINICIÓN DEL ACUERDO ARBITRAL

II. LA FORMA DEL ACUERDO ARBITRAL
*Convención de NY
* Ley Modelo

III. CONCEPTO DE AUTONOMÍA

IV. CLÁUSULA ARBITRAL
* Autonomía de la clausula arbitral
* Competence- competence

V. LIMITES A LA AUTONOMÍA

VI. VIGENCIA TEMPORAL AUTÓNOMA

VII. CONCLUSIÓN

Bibliografía:

AGUILAR, Fernando. La autonomía del acuerdo arbitral. Nota del 13 de julio de 2010. Comité Argentino de Arbitraje Nacional yTransnacional (Carat).
GONZÁLEZ DE COSSÍO, Francisco, La nueva forma del acuerdo arbitral. Aún otra victoria del consensualismo. Revista Boletín mexicano de derecho comparado. 2007.
GONZÁLEZ DE COSSÍO, Francisco, Arbitraje. México, Porrúa, 2011. 1164 páginas.
CALVO CARAVACA, Alfonso Luis. El arbitraje comercial internacional, Madrid, Tecnos, 1989.
SILVA ROMERO, Eduardo. El contrato dearbitraje. Colombia. Editorial Legis, 2008. p 79.
BERGER, Klaus Peter. International Economic Arbitration. Vol. 9. Boston, Kluwer law & taxation Publishers. 2010. p 351
SILVA, Jorge Alberto. Arbitraje Comercial Internacional en México. México, Pereznieto editores. 1994. p 90.

I. DEFINICIÓN DEL ACUERDO ARBITRAL
Definir la naturaleza jurídica del acuerdo arbitral, resulta complicado, pues nose trata de un simple acuerdo de voluntades entre comprometientes, no se trata de un simple contrato, ya que es necesario la intervención un tribunal arbitral. Podemos decir que es un “acuerdo”, en donde las partes se comprometen a someterse a un proceso arbitral.
Existen dos formas de acuerdos arbitrales, La primera: es un acuerdo para someter a arbitraje disputas futuras, y por lo general, seplasma en una “clausula arbitral” o “clausula compromisoria” dentro del contrato principal entre las partes. La segunda, es un “compromiso arbitral”, mismo que surge una vez que existe un conflicto, es un contrato independiente.
Para tales efectos, La Suprema Corte de Justicia se ha pronunciado de la siguiente manera:
“JUCIO ARBITRAL. Se consienten expresamente los preceptos de la ley queconsignan el juicio arbitral, sí en un contrato las partes acuerda, para el caso de conflicto, someterse al mismo. Sí al celebrar un contrato las partes manifiestan claramente que para el caso de conflicto, se someterán al juicio arbitral, es evidente que en forma expresa consienten los preceptos de la ley que consigna el procedimiento respectivo, pues dicho acto jurídico entraña, por su naturaleza,, lamáxima expresión de la voluntad.”
Juicio arbitral. 8ª. Época, Tercera Sala, Semanario Judicial de la Federación X-agosto. 3ª. LX/92, pg. 153. Precedentes: Amparo en Revisión 944/91. Martha Villanueva Villegas. 6 de julio de 1992. Mayoría de tres votos contra el del Ministro Ignacio M. Cal y Mayor Gutiérrez. Ausente: Miguel Montes García. Ponente José Trinidad Lanz Cárdenas. Secretario: ArturoGarcía Torres.

II. LA FORMA DEL ACUERDO ARBITRAL
De acuerdo a las distintas convenciones internacionales aplicables (Convención de Nueva York, Ley Modelo de UNCITRAL, Convención de Panamá), el único requisito de forma impuesto a un acuerdo arbitral, es que debe ser “por escrito”. Dicha expresión, se entiende en un sentido amplio, pues puede hacerse por distintos mediosmodernos de comunicación, tales como fax, telex y correo electrónico. Pero existe otro requisito de forma, y es “que esté firmado” por las partes. Este doble requisito lo ha acogido tanto la legislación internacional como la local. A continuación se expondrán los requisitos de:
* Convención de Nueva York
En esta convención se contempló la posibilidad de que el acuerdo arbitral fuese...