Autonomía Es Valerse Por Sí Mismo

* autonomía es valerse por sí mismo! quizás a nivel personal como por ejemplo peinarse o a nivel nacional, como que un país sea autonómico y pueda valerse más o menos por sí mismo sin tener que importar otros productos del extranjero...
saludos y suerte con el trabajo!
* Es la condición del individuo que no depende de nadie bajo ciertos conceptos (autónomo). Protestad que se reconoce a losMunicipios, provincias, regiones u otras entidades para regir intereses peculiares de su vida interior. Es un estado o condición del pueblo que se gobierna a sí mismo, por completo o en algún aspecto. Ojalá algo de esto te sirva.
* recuerda que siempre que alguien te hable de su amor por la patria es que espera cobrar por ello. es decir autonomia para ti debe ser emanciprte de tus padres y noseguirle el rollo a 4 mamones que viven de ti por tus dudas. autonomia para ti sera que **** hce ese hombre para que me bajen el tipo de interes de la vivivenda donde vivo
* Como la palabra lo indica auto(solo)nomia(gomernar,manejar),por lo tanto autonomia significa el gobierno propio,sin depender de los demas,un ej.,los tres poderes de la argentina "deberian"ser autonomos,el judicial,no deberesponder ante nadie,el legislativo atenerse solo a dictar leyes y el ejecutivo,a gobernar,o sea a poner en ejecucion las leyes que se dictan,y la justicia a garantizarlas,pero todo ello por separado,Te sirve?
* La capacidad de darse a sí mismo la ley, era el concepto que tenían las ciudades-estados griegas de la antigüedad. El concepto moderno de autonomía surge principalmente con Kant y da aentender la capacidad del sujeto de gobernarse por una norma que él mismo acepta como tal sin coerción externa. Por el hecho de poder gobernarse a sí mismo, el ser humano tiene un valor que es el de ser siempre fin y nunca medio para otro objetivo que no sea él mismo. Pero para Kant, esta autolegislación no es intimista sino todo lo contrario. Una norma exclusivamente individual sería lo opuestoa una verdadera norma y pasaría a ser una "inmoralidad". Lo que vale -según Kant y según la mayoría de los sistemas éticos deontológicos- es la norma universalmente válida, cuya imperatividad no es impuesta desde ningún poder heterónomo sino porque la razón humana la percibe como cierta y la voluntad la acepta por el peso de su misma evidencia. Esta capacidad de optar por aquellas normas y valoresque el ser humano estima como válidas es formulada a partir de Kant como autonomía. Esta aptitud esencial del ser humano es la raíz del derecho a ser respetado en las decisiones que una persona toma sobre sí misma sin perjudicar a otros.

Stuart Mill, como representante de la otra gran corriente ética, el utilitarismo, considera a la autonomía como ausencia de coerción sobre la capacidad deacción y pensamiento del individuo. A Mill lo que le interesa es que el sujeto pueda hacer lo que desea, sin impedimentos. Su planteo insiste más en lo que de individual tiene la autonomía, que en su universalidad, aspecto que es fundamental en Kant.

Ambos autores coinciden en cambio en que piensan que la autonomía tiene que ver con la capacidad del individuo de autodeterminarse, ya sea porquepor propia voluntad cae en la cuenta de la ley universal (Kant), ya sea porque nada interfiere con su decisión (Mill).

De lo anterior es fácil concluir que para ambos autores la autonomía de los sujetos es un derecho que debe ser respetado. Para Kant, no respetar la autonomía sería utilizarlos como medio para otros fines; sería imponerles un curso de acción o una norma exterior que va contra laesencia más íntima del ser humano. Para Kant, se confunde y se superpone el concepto de libertad con el de ser autónomo. De la misma manera que no puede haber un auténtico ser humano si no hay libertad, tampoco puede haber ser humano donde no haya autonomía. Stuart Mill por su parte, también reivindica la importancia de la autonomía porque considera que la ausencia de coerción es la condición...