autonomia de la voluntad

AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD

Relativa al tema de la autonomía de la voluntad se han recibido 16 ponencias, que tratan los siguientes puntos:
1. La diversidad de regímenes patrimoniales matrimoniales. Conveniencia e inconveniencia.
2. Pautas a tener en cuenta en la legislación que regule la posibilidad de optar entre diferentes regímenes patrimoniales matrimoniales.
a. Forma de realizar laopción.
b. Régimen legal supletorio para el supuesto de falta de opción
c. Momento de la opción
d. Inscripción registral
e. Posibilidad de modificar el régimen convencional o legal
f. Convenciones celebradas en el extranjero.
g. Responsabilidad frente a las deudas alimentarias y de mantenimiento del hogar conyugal.
3. Contratos entre cónyuges.
a. prohibiciones de contratación. Convenienciao inconveniencia

4. Convenios de liquidación de la sociedad conyugal.
5. Régimen de deudas en el régimen patrimonial matrimonial

Expondremos los argumentos dados por los ponentes en estos temas y luego abriremos el debate en el orden expuesto.

I – AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD. UNICIDAD O DIVERSIDAD DE REGIMENES PATRIMONIALES MATRIMONIALES.

Al respecto se han sostenido dos posicionesabsolutamente contrarias, por un lado se propugna la necesidad de mantener un único régimen patrimonial matrimonial de comunidad de bienes y de ganancias , mientras que otras ponencias proponen la posibilidad de que las legislaciones permitan a los cónyuges optar entre diversos regímenes patrimoniales matrimoniales. Vamos enumerar las razones que fundamentan ambas posturas.

UNICIDAD DE REGIMENESPLURALIDAD DE REGIMENES
La autonomía de la voluntad sede frente al “deber ser” cuando el valor jurídico lo requiere.
Los valores jurídicos de solidaridad y responsabilidad hacen necesario que exista un único régimen de comunidad.(Carrasco – Méndez -Borgonovo )
Debe reconocerse la autonomía de la voluntad en el ámbito del acto jurídico familiar, limitada por la moral, las buenas costumbres, labuena fe, el abuso del derecho y el interés familiar. Estos límites no autorizan a suprimir la libertad entre los cónyuges. ( Lloveras- Juárez)
Se debe revalorizar la autonomía de la voluntad como reguladora de derecho ya que ni el intervencionismo estatal, ni el mejor legislador, ni la mejor sentencia podrán dar a las partes una mejor respuesta que la que ellos se puedan dar. ( Tavano)
Evita lanegociación entre futuros contrayentes.
Nadie mejor que las partes conocen sus verdaderos deseos y sus verdaderas necesidades. (Tavano)
Es disvalioso incorporar el cálculo y el egoismo a través de negocios pecuniarios.
Resulta contradictorio que los futuros contrayentes que antes de casarse están en armonía no puedan pactar sobre su régimen patrimonial y si lo puedan hacer cuando se divorcian yla armonía esta rota. (Tavano)
Ninguno de los partidos políticos lo propugna (Borgonovo)
Ha sido Propuesto Por el Proyecto de modificación del Código Civil propuesto por la Comisión creada por Decreto 468-92. Representativa de todos los partidos políticos.
La diversidad de regímenes es impulsa por los cenáculos de las facultades privadas (Borgonovo)
Ha sido propuesto por las Xi primerasJornadas Nacionales de Derecho Civil 1987. Las Jornadas Bonaerenses de Derecho Civil Comercial y Procesal 1994. Las XvI Jornadas Nacionales de Derecho Civil 1997
Busca proteger intereses exclusivos de personas de gran fortuna a quienes preocupa la ganancialidad de las acciones de dividendo
Los diferentes modelos de familia no admiten una respuesta única
En el caso del viudo o divorciado que se vaa casar su nueva esposa merece igual respeto que la anterior. (Borgonovo)
En el caso de segundas nupcias un régimen legal único no da satisfacción a las expectativas legítimas de los contrayentes que advienen a una nueva unión legal con una situación patrimonial compleja.
La protección de la familia requiere cimentar patrimonialmente la comunidad familiar y acentuar la idea de comunidad....