Autonomia de la voluntad

Responder las siguientes consignas de acuerdo a la temática elegida:


I. Identidad de género
a. De acuerdo a la regulación previa a la ley 26.743, ¿cuál era la situación de una persona que quería acceder a una operación de readecuación de género?
b. ¿Cuál es la principal modificación introducida por la nueva ley?
c. ¿Qué opinión le merece el artículo 8°?
d. ¿Considera que el Estado tieneun interés legítimo en regular el nombre que llevan las personas? ¿Si una persona lo desea, debería poder inscribirse en el Registro Civil como “Árbol verde”? ¿por qué?


II. Muerte digna
a. ¿Cuáles son las principales modificaciones que introduce la ley 26.742?
b. ¿En qué sentido se puede decir que modifica la situación de una persona con una enfermedad terminal?
c. ¿Qué opinión le mereceel artículo 2° inc. e)? ¿Es un avance en relación con el anterior? ¿Por qué?
d. ¿La ley permite la eutanasia?
e. ¿Cuál es su posición al respecto y cuáles son los argumentos para sostener dicha postura?


III. Estupefacientes
a. Desde 1986 a la actualidad, la CSJN ha modificado su criterio en relación a la tenencia/consumo en diversas ocasiones. Realice un breve recorrido por ese camino.b. ¿Cuál considera que fue el motivo para sostener esas posturas?
c. ¿Qué diferencia se marca en el fallo Arriola?
d. ¿Cuál es su opinión con relación al argumento de la “salud pública”?
e. De acuerdo al fallo Arriola, ¿Qué consecuencia tendría ser detenido con 2 gramos de cocaína?


Muerte Digna

a) Las principales modificaciones introducidas por la ley 26.742 se encuentran en los art. 1y 2, modificatorios de los arts. 2, inc. e) y 5 de la ley 26.529. Se agregó la siguiente leyenda: “En el marco de esta potestad, el paciente que presente una enfermedad irreversible, incurable o se encuentre en estadio terminal, o haya sufrido lesiones que lo coloquen en igual situación, informado en forma fehaciente, tiene el derecho a manifestar su voluntad en cuanto al rechazo de procedimientosquirúrgicos, de reanimación artificial o al retiro de medidas de soporte vital cuando sean extraordinarias o desproporcionadas en relación con la perspectiva de mejoría, o produzcan un sufrimiento desmesurado. También podrá rechazar procedimientos de hidratación o alimentación cuando los mismos produzcan como único efecto la prolongación en el tiempo de ese estadio terminal irreversible oincurable. En todos los casos la negativa o el rechazo de los procedimientos mencionados no significará la interrupción de aquellas medidas y acciones para el adecuado control y alivio del sufrimiento del paciente.”
Tambien me parece importante remarcar la modificación introducida por el art. 7 “Incorpórase como artículo 11 bis de la Ley 26.529 —Derechos del paciente en su relación con losprofesionales e instituciones de la salud— el siguiente texto: Artículo 11 bis: Ningún profesional interviniente que haya obrado de acuerdo con las disposiciones de la presente ley está sujeto a responsabilidad civil, penal, ni administrativa, derivadas del cumplimiento de la misma.” Ya que es una medida tendiente a lograr el cumplimiento efectivo de la ley.

b) Podemos decir que estas modificaciones dan alpaciente terminal la posibilidad de elegir la manera en que quiere morir, respetando la autonomía de la voluntad de la persona. Y lo que es igualmente importante, libera al profesional medico de responsabilidad en caso de que el paciente decida por su propia voluntad no ser sometido a ningún tratamiento cuando se trata de enfermedades terminales. Podemos decir que si bien esta ley no permite lacompleta disposición de la vida propia, si ha expandido en gran medida el ámbito de decisión personal respecto de estas situaciones y es un avance en dirección al respeto del art. 19 CN.

c) De acuerdo a lo expresado anteriormente, considero que el articulo 2º inc. e) representa un avance respecto de la legislación anterior, siendo mas armonico con el art. 19 CN. Es una modificación progresista...