AUTOPSIA DE LA TELEVISIÓN CARLON

¿AUTOPSIA DE LA TELEVISIÓN? DISPOSITIVO Y LENGUAJE EN EL FIN DE UNA ERA.
Mario Carlón.
Con el fin de la televisión parecen tomar la delantera al sentido común pero no pasa lo mismo con los anuncios,estos son la predicción, se adelantan a lo que vendrá. Y también son usos sociales. Generan incredulidad por dos razones:
Esta proposición cuestiona la percepción que la sociedad posee de lo que seestá aconteciendo, porque está convencida de que la televisión ocupa aun un lugar dominante sobre los demás medios.
Por consiguiente, le cuesta entender que significa exactamente el fin de latelevisión.
Disolución del “objeto televisión” : fin de la televisión como medio y también el fin como lenguaje y dispositivo.
Según Verón el medio es la articulación de un soporte tecnológico más unapráctica social.
Esta disolución es un conjunto de factores que, del lado del soporte, comienzan con el extraordinario cambio tecnológico al que asistimos prácticamente a diario, que está modificando laoferta y el acceso mediático a los discursos televisivos.
Un ejemplo de estos cambios tecnológicos son los canales tradicionales que en consecuencia de que haya páginas de internet donde se pueda vertelevisión (tele computación), mueren. Esta revolución tecnológica trae el fin al aparato televisor.
Verón expone que en la historia de la televisión se ha producido un desfase cada vez mayor entre laoferta y la demanda. Y ese proceso es el resultado final no solo del cambio tecnológico, sino también, del desarrollo discursivo histórico de la televisión. A partir de este diagnóstico se han formuladodos predicciones: el fin de la televisión como medio de masas y el fin de la programación.
Relato de la televisión: se había dejado atrás la Paleo TV, la ventanaabierta al mundo de educación cultural y popular, sin mezcla de géneros, periodo más pleno de la TV como medio de masas. Y se pasó a una nueva, la Neo TV, la transparencia perdida, aquí el acento...