Autora Persoana Conforme Al 1069
Páginas: 47 (11703 palabras)
Publicado: 2 de julio de 2012
i
EXP.-M-2517/2011.
ASUNTO: SE AUTORIZA PERSONA .
C. JUEZ SEGUNDO MENOR CIVIL DEL
PARTIDO JUDICIAL DE SALAMANCA GUANAJUATO.
PRESENTE.-
LIC. MARTHA PATRICIA HERNANDEZ MEZA DE GENERALES CONOCIDAS DENTRO DEL EXPEDIENTE CITADO AL RUBRO COMPAREZCO PARA EXPONER LO SIGUIENTE:
POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO, POR CONVENIR A LOS INTERESES DE MI REPRESENTADA,AUTORIZO EN LOS TERMINOS MAS AMPLIOS DEL ARTICULO 1069 PARRAFO TERCERO, DEL CODIGO DE COMERCIO, QUE A LA LETRA DICE “ARTICULO 1069. TODOS LOS LITIGANTES, EN EL PRIMER ESCRITO O EN LA PRIMERA DILIGENCIA JUDICIAL, DEBEN DESIGNAR DOMICILIO UBICADO EN EL LUGAR DEL JUICIO PARA QUE SE LES HAGAN LAS NOTIFICACIONES Y SE PRACTIQUEN LAS DILIGENCIAS QUE SEAN NECESARIAS. IGUALMENTE DEBEN DESIGNAR EL DOMICILIO ENQUE HA DE HACERSE LA PRIMERA NOTIFICACION A LA PERSONA O PERSONAS CONTRA QUIENES PROMUEVEN.
CUANDO UN LITIGANTE NO CUMPLA CON LA PRIMERA PARTE DE ESTE ARTICULO LAS NOTIFICACIONES SE HARAN CONFORME A LAS REGLAS PARA LAS NOTIFICACIONES QUE NO DEBAN SER PERSONALES, HASTA EN TANTO SEA SEÑALADO DOMICILIO PARA LOS EFECTOS REFERIDOS. SI NO SE DESIGNARE DOMICILIO DE LA CONTRAPARTE, SE LE REQUERIRAPARA QUE LO HAGA, Y SI LO IGNORAN SE PROCEDERA EN LOS TERMINOS DEL ARTICULO SIGUIENTE.
LAS PARTES PODRAN AUTORIZAR PARA OIR NOTIFICACIONES EN SU NOMBRE, A UNA O VARIAS PERSONAS CON CAPACIDAD LEGAL, QUIENES QUEDARAN FACULTADAS PARA INTERPONER LOS RECURSOS QUE PROCEDAN, OFRECER E INTERVENIR EN EL DESAHOGO DE PRUEBAS, ALEGAR EN LAS AUDIENCIAS, PEDIR SE DICTE SENTENCIA PARA EVITAR LA CONSUMACION DELTERMINO DE CADUCIDAD POR INACTIVIDAD PROCESAL Y REALIZAR CUALQUIER ACTO QUE RESULTE SER NECESARIO PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DEL AUTORIZANTE, PERO NO PODRA SUBSTITUIR O DELEGAR DICHAS FACULTADES EN UN TERCERO. LAS PERSONAS AUTORIZADAS CONFORME A LA PRIMERA PARTE DE ESTE PARRAFO, DEBERAN ACREDITAR ENCONTRARSE LEGALMENTE AUTORIZADAS PARA EJERCER LA PROFESION DE ABOGADO O LICENCIADO EN DERECHO,DEBIENDO PROPORCIONAR LOS DATOS CORRESPONDIENTES EN EL ESCRITO EN QUE SE OTORGUE DICHA AUTORIZACION Y MOSTRAR LA CEDULA PROFESIONAL O CARTA DE PASANTE PARA LA PRACTICA DE LA ABOGACIA EN LAS DILIGENCIAS DE PRUEBA EN QUE INTERVENGAN, EN EL ENTENDIDO QUE EL AUTORIZADO QUE NO CUMPLA CON LO ANTERIOR, PERDERA LA FACULTAD A QUE SE REFIERE ESTE ARTICULO EN PERJUICIO DE LA PARTE QUE LO HUBIERE DESIGNADO, YUNICAMENTE TENDRA LAS QUE SE INDICAN EN EL PENULTIMO PARRAFO DE ESTE ARTICULO.
LAS PERSONAS AUTORIZADAS EN LOS TERMINOS DE ESTE ARTICULO, SERAN RESPONSABLES DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS QUE CAUSEN ANTE EL QUE LOS AUTORICE, DE ACUERDO A LAS DISPOSICIONES APLICABLES DEL CODIGO CIVIL FEDERAL, RELATIVAS AL MANDATO Y LAS DEMAS CONEXAS. LOS AUTORIZADOS PODRAN RENUNCIAR A DICHA CALIDAD, MEDIANTE ESCRITOPRESENTADO AL TRIBUNAL, HACIENDO SABER LAS CAUSAS DE LA RENUNCIA.
LOS TRIBUNALES LLEVARAN UN LIBRO DE REGISTRO DE CEDULAS PROFESIONALES DE ABOGADOS, EN DONDE PODRAN REGISTRARSE LOS PROFESIONISTAS AUTORIZADOS.
LAS PARTES PODRAN DESIGNAR PERSONAS SOLAMENTE AUTORIZADAS PARA OIR NOTIFICACIONES E IMPONERSE DE LOS AUTOS, A CUALQUIERA CON CAPACIDAD LEGAL, QUIEN NO GOZARA DE LAS DEMAS FACULTADES AQUE SE REFIEREN LOS PARRAFOS ANTERIORES.
EL JUEZ AL ACORDAR LO RELATIVO A LA AUTORIZACION A QUE SE REFIERE ESTE ARTICULO DEBERA EXPRESAR CON TODA CLARIDAD EL ALCANCE CON EL QUE SE RECONOCE LA AUTORIZACION OTORGADA”
.
CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO ANTES TRANSCRITO NUMERAL 1069 AUTORIZO AL LIC. HUGO CESAR FLORES HERRERA, CEDULA PROFECIONAL 5442896, OTORGO FACULTAD EXPRESA PARA QUE PUEDADESISTIRSE, TRANSIGIR Y COMPROMETER EN ARBITROS; LO ANTERIOR, POR ASI CONVENIR A LOS INTERESES QUE REPRESENTO.
POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO A USTED C. JUEZ PIDO:
UNICO: POR CREER ACTUAR CONFOME A DERECHO DE USTED C. JUEZ ACORDAR DE CONFORMIDAD LO ANTERIORMENTE EXPUESTO POR ENCONTRARSE APEGADO A DERECHO.
PROTESTO CONFORME A DERECHO
SALAMANCA, GTO. A LA FECHA...
EXP.-M-2517/2011.
ASUNTO: SE AUTORIZA PERSONA .
C. JUEZ SEGUNDO MENOR CIVIL DEL
PARTIDO JUDICIAL DE SALAMANCA GUANAJUATO.
PRESENTE.-
LIC. MARTHA PATRICIA HERNANDEZ MEZA DE GENERALES CONOCIDAS DENTRO DEL EXPEDIENTE CITADO AL RUBRO COMPAREZCO PARA EXPONER LO SIGUIENTE:
POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO, POR CONVENIR A LOS INTERESES DE MI REPRESENTADA,AUTORIZO EN LOS TERMINOS MAS AMPLIOS DEL ARTICULO 1069 PARRAFO TERCERO, DEL CODIGO DE COMERCIO, QUE A LA LETRA DICE “ARTICULO 1069. TODOS LOS LITIGANTES, EN EL PRIMER ESCRITO O EN LA PRIMERA DILIGENCIA JUDICIAL, DEBEN DESIGNAR DOMICILIO UBICADO EN EL LUGAR DEL JUICIO PARA QUE SE LES HAGAN LAS NOTIFICACIONES Y SE PRACTIQUEN LAS DILIGENCIAS QUE SEAN NECESARIAS. IGUALMENTE DEBEN DESIGNAR EL DOMICILIO ENQUE HA DE HACERSE LA PRIMERA NOTIFICACION A LA PERSONA O PERSONAS CONTRA QUIENES PROMUEVEN.
CUANDO UN LITIGANTE NO CUMPLA CON LA PRIMERA PARTE DE ESTE ARTICULO LAS NOTIFICACIONES SE HARAN CONFORME A LAS REGLAS PARA LAS NOTIFICACIONES QUE NO DEBAN SER PERSONALES, HASTA EN TANTO SEA SEÑALADO DOMICILIO PARA LOS EFECTOS REFERIDOS. SI NO SE DESIGNARE DOMICILIO DE LA CONTRAPARTE, SE LE REQUERIRAPARA QUE LO HAGA, Y SI LO IGNORAN SE PROCEDERA EN LOS TERMINOS DEL ARTICULO SIGUIENTE.
LAS PARTES PODRAN AUTORIZAR PARA OIR NOTIFICACIONES EN SU NOMBRE, A UNA O VARIAS PERSONAS CON CAPACIDAD LEGAL, QUIENES QUEDARAN FACULTADAS PARA INTERPONER LOS RECURSOS QUE PROCEDAN, OFRECER E INTERVENIR EN EL DESAHOGO DE PRUEBAS, ALEGAR EN LAS AUDIENCIAS, PEDIR SE DICTE SENTENCIA PARA EVITAR LA CONSUMACION DELTERMINO DE CADUCIDAD POR INACTIVIDAD PROCESAL Y REALIZAR CUALQUIER ACTO QUE RESULTE SER NECESARIO PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DEL AUTORIZANTE, PERO NO PODRA SUBSTITUIR O DELEGAR DICHAS FACULTADES EN UN TERCERO. LAS PERSONAS AUTORIZADAS CONFORME A LA PRIMERA PARTE DE ESTE PARRAFO, DEBERAN ACREDITAR ENCONTRARSE LEGALMENTE AUTORIZADAS PARA EJERCER LA PROFESION DE ABOGADO O LICENCIADO EN DERECHO,DEBIENDO PROPORCIONAR LOS DATOS CORRESPONDIENTES EN EL ESCRITO EN QUE SE OTORGUE DICHA AUTORIZACION Y MOSTRAR LA CEDULA PROFESIONAL O CARTA DE PASANTE PARA LA PRACTICA DE LA ABOGACIA EN LAS DILIGENCIAS DE PRUEBA EN QUE INTERVENGAN, EN EL ENTENDIDO QUE EL AUTORIZADO QUE NO CUMPLA CON LO ANTERIOR, PERDERA LA FACULTAD A QUE SE REFIERE ESTE ARTICULO EN PERJUICIO DE LA PARTE QUE LO HUBIERE DESIGNADO, YUNICAMENTE TENDRA LAS QUE SE INDICAN EN EL PENULTIMO PARRAFO DE ESTE ARTICULO.
LAS PERSONAS AUTORIZADAS EN LOS TERMINOS DE ESTE ARTICULO, SERAN RESPONSABLES DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS QUE CAUSEN ANTE EL QUE LOS AUTORICE, DE ACUERDO A LAS DISPOSICIONES APLICABLES DEL CODIGO CIVIL FEDERAL, RELATIVAS AL MANDATO Y LAS DEMAS CONEXAS. LOS AUTORIZADOS PODRAN RENUNCIAR A DICHA CALIDAD, MEDIANTE ESCRITOPRESENTADO AL TRIBUNAL, HACIENDO SABER LAS CAUSAS DE LA RENUNCIA.
LOS TRIBUNALES LLEVARAN UN LIBRO DE REGISTRO DE CEDULAS PROFESIONALES DE ABOGADOS, EN DONDE PODRAN REGISTRARSE LOS PROFESIONISTAS AUTORIZADOS.
LAS PARTES PODRAN DESIGNAR PERSONAS SOLAMENTE AUTORIZADAS PARA OIR NOTIFICACIONES E IMPONERSE DE LOS AUTOS, A CUALQUIERA CON CAPACIDAD LEGAL, QUIEN NO GOZARA DE LAS DEMAS FACULTADES AQUE SE REFIEREN LOS PARRAFOS ANTERIORES.
EL JUEZ AL ACORDAR LO RELATIVO A LA AUTORIZACION A QUE SE REFIERE ESTE ARTICULO DEBERA EXPRESAR CON TODA CLARIDAD EL ALCANCE CON EL QUE SE RECONOCE LA AUTORIZACION OTORGADA”
.
CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO ANTES TRANSCRITO NUMERAL 1069 AUTORIZO AL LIC. HUGO CESAR FLORES HERRERA, CEDULA PROFECIONAL 5442896, OTORGO FACULTAD EXPRESA PARA QUE PUEDADESISTIRSE, TRANSIGIR Y COMPROMETER EN ARBITROS; LO ANTERIOR, POR ASI CONVENIR A LOS INTERESES QUE REPRESENTO.
POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO A USTED C. JUEZ PIDO:
UNICO: POR CREER ACTUAR CONFOME A DERECHO DE USTED C. JUEZ ACORDAR DE CONFORMIDAD LO ANTERIORMENTE EXPUESTO POR ENCONTRARSE APEGADO A DERECHO.
PROTESTO CONFORME A DERECHO
SALAMANCA, GTO. A LA FECHA...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.