Autores constitucionalistas

Zapatazo 2011

Resumen Oficial del Zapatazo 2011
Colaboraron en esta edición Francesca Bozzo Fernando Gazella Ignacio Hurtado Jesu Hernández Francisco “Pichichi” González Florencia Küpfer Sebastián Márquez Pablo Mánquez Pancho Picón Pablito Correa Agradecimientos Especiales Al otro grupo por el texto de B. Bravo Organizaron Felipe Contreras F. Santiago Allamand

1

Zapatazo 2011

ÍndiceBernardino Bravo ………………………………………………………………………………………………………………3 George Jellinek ……………………………………………………………………………………………………………………10 Emile Boutmy ……………………………………………………………………………………………………………………20 Mauricio Fioravanti……………………………………………………………………………………………………….30 García Fernández ……………………………………………………………………………………………………………55 Rafael Escudero ………………………………………………………………………………………………………………64 Patricio Zapata…………………………………………………………………………………………………………………69 Joaquín Barceló ………………………………………………………………………………………………………………82 Rodolfo Arango ……………………………………………………………………………………………………………………88 Fernando Atria………………………………………………………………………………………………………………100 Robert Alexy .………………………………………………………………………………………………………………121 Pedro Serna y Fernando Toller ……………………………………………………………………………………140

2

Zapatazo 2011

Honor, Vida y Hacienda. Estado de derecho en el mundohispánico (SXVI al XXI) Bernardino Bravo Lira Contraste con el rule of law ingles y régne de la loi ilustrado. Al hablar de Estado de Derecho, se suela pensar en el rule of law inglés o en régne de la loi. Pero del Estado de Derecho en el mundo hispánico se habla poco y se sabe menos. Este es un tema muy amplio, pero nos concentraremos en el aspecto más vital: la protección de las personas frente alpoder y a los poderosos. Para esto intentaremos reconstruir su historia. Estado de la Cuestión Hay quienes dudan al hablar de un Estado de Derecho en el mundo hispánico. Esto se debe principalmente a dos causas:  Inestabilidad política en los siglos XIX y XX, que trae consigo la indefensión de las víctimas.  Falta de instituciones fundamentales para el Constitucionalismo A su favor podemos decirque nuestras instituciones son recientes, ya que no remontan más allá de un siglo. Además, cabe destacar que en Europa durante el siglo XX la situación no fue mejor. Es más, allí se cometieron los peores horrores del siglo: genocidio, matanzas a poblaciones inocentes, exterminio de nacidos y por nacer. Es cierto que en Hispanoamérica las constituciones han sido cambiadas constantemente, desde1811 se han dictado en el mundo hispánico más de 200 constituciones. Además el funcionamiento de los parlamentos ha sido intermitente. Aún así el Estado de Derecho puede sobrevivir sin ellos, pues nació antes que las instituciones. El Estado de Derecho La noción de Estado de Derecho es reciente. Fue introducida por el alemán Welckler en 1813. En aquel momento se redactaban constituciones escritas enel mundo hispánico. Pero el origen de Estado de Derecho se remonta desde mucho antes que existiesen constituciones, ni división de poderes, ni garantías individuales. Por el concepto de Estado de Derecho se ha entendido de diversas formas. Por un lado tenemos:  Régne de la loi. Visión legalista, propia de la Ilustración, reducida a un derecho estatal, como tal rígido y estrecho. Lasconstituciones juegan un rol fundamental, en las que no pueden faltar la separación de los poderes y las garantías individuales.  Rule of Law. Visión más flexible, fundada en un derecho supraestatal, que emana de los jueces.  Hispania. Se fundamenta no el individuo, sino en la persona. Todo gira en torno a los bienes de la persona: honor, vida y hacienda, y no al derecho del individuo. El mundo del derecholes parece artificial, en comparación al real e inmediato de los bienes. Lo hispánico tiene conciencia política en cuanto al servicio a la patria, pero no tiene un 3

Zapatazo 2011 sentido de responsabilidad cívica. Les interesa que haya un buen gobierno, pero no su participación en ello. Dos vertientes de Estado de Derecho: jurisdiccional y reguladora Para encontrar...