Autoria Celestina
Páginas: 3 (738 palabras)
Publicado: 14 de enero de 2015
AUTORIA
La cuestión de la autoría ha suscitado numerosas controversias.
Primera fase. Falta de indicaciones. En principio la obra, como se desprende de los dos testimonios más antiguos,circuló totalmente anónima, como versión exenta, sin prólogos o epílogos que expresaran veladamente quién la escribió. Edición de Burgos y Manuscrito de Palacio.
Segunda fase. Primeras indicaciones.Consta de preliminares como prólogo y una carta “El autor a un su amigo” que remata con unos versos acrósticos también del autor. Nos informa que se encontró el primer auto en un manuscrito y decidiócontinuarlo; el primer o antiguo autor era de nombre desconocido, castellano y muerto; que él decide acabarlo, redactándolo en quince días y silenciaba su nombre por la profesión de jurista. En la fasede la Comedia el único nombre explícito es el del corrector Alonso de Proaza .
Tercera fase. Nuevas indicaciones. En esta fase de la Tragicomedia en la Carta, “ El autor...” y los acrósticos sesugiere la posibilidad de que fuese el autor o antiguo autor Juan de Mena o Rodrigo de Cota y adjudica a los impresores la paternidad de los argumentos.
Cuarta fase. Añadidos tardíos. Edición deValencia (1514). Alonso de Proaza vuelve a ocuparse del texto para la Tragicomedia con nuevas interpolaciones y retoques. Aparece el Auto de Traso con poco éxito.
Si echamos cuenta son bastantes lasposibles paternidades que el texto mismo nos ha ido proporcionando entre prólogos, epílogos, rúbricas, acrósticos y argumentos. Tamaña magnitud de atribuciones: nueve para una sola.
Por otra parte,Juan de Valdés distinguió entre el autor que la empezó y el que la acabó. En el siglo XIX se llegó a negar la existencia de Rojas, queriendo buscar otras atribuciones. Los autores que se ocuparon de laobra a principios del siglo XX (Serrano Sanz y Valle Lersundi) demostraron que se trataba de una persona real y presentaron documentos que demostraban su existencia y autoría. A partir de...
La cuestión de la autoría ha suscitado numerosas controversias.
Primera fase. Falta de indicaciones. En principio la obra, como se desprende de los dos testimonios más antiguos,circuló totalmente anónima, como versión exenta, sin prólogos o epílogos que expresaran veladamente quién la escribió. Edición de Burgos y Manuscrito de Palacio.
Segunda fase. Primeras indicaciones.Consta de preliminares como prólogo y una carta “El autor a un su amigo” que remata con unos versos acrósticos también del autor. Nos informa que se encontró el primer auto en un manuscrito y decidiócontinuarlo; el primer o antiguo autor era de nombre desconocido, castellano y muerto; que él decide acabarlo, redactándolo en quince días y silenciaba su nombre por la profesión de jurista. En la fasede la Comedia el único nombre explícito es el del corrector Alonso de Proaza .
Tercera fase. Nuevas indicaciones. En esta fase de la Tragicomedia en la Carta, “ El autor...” y los acrósticos sesugiere la posibilidad de que fuese el autor o antiguo autor Juan de Mena o Rodrigo de Cota y adjudica a los impresores la paternidad de los argumentos.
Cuarta fase. Añadidos tardíos. Edición deValencia (1514). Alonso de Proaza vuelve a ocuparse del texto para la Tragicomedia con nuevas interpolaciones y retoques. Aparece el Auto de Traso con poco éxito.
Si echamos cuenta son bastantes lasposibles paternidades que el texto mismo nos ha ido proporcionando entre prólogos, epílogos, rúbricas, acrósticos y argumentos. Tamaña magnitud de atribuciones: nueve para una sola.
Por otra parte,Juan de Valdés distinguió entre el autor que la empezó y el que la acabó. En el siglo XIX se llegó a negar la existencia de Rojas, queriendo buscar otras atribuciones. Los autores que se ocuparon de laobra a principios del siglo XX (Serrano Sanz y Valle Lersundi) demostraron que se trataba de una persona real y presentaron documentos que demostraban su existencia y autoría. A partir de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.