Autoria funcionarios publicos

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN.

AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN EN LOS DELITOS ESPECIALES Y COMUNES.

I. AUTORÍA.
1. CONCEPTO.
2. TEORÍAS.
3. CLASES DE AUTORÍA
4. PARTICIPACION.

II. AUTORIA EN LOS DELITOS COMUNES Y ESPECIALES.
1. DELITOS COMUNES Y ESPECIALES.
2. CLASIFICACIÒN.
3. REQUISITOS.
4. FUNCIONARIOS PUBLICOS.
5.PARTICIPACIÓN DEL "EXTRANEUS" Y EL "INTRANEUS"
6. POSICIÓN ASUMIDA POR EL DERECHO COMPARADO.
7. TEORÍAS QUE RIGEN LA PARTICIPACIÓN EN LOS DELITOS ESPECIALES.
8. POSICIÓN ASUMIDA POR LA CORTE SUPREMA.

CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA

INTRODUCCIÓN.

Es autor el que materialmente realiza el hecho típico y con voluntad libre e inteligente pero el reproche cae si actúa sinalbedrío y juicio y cual simple instrumento de otro quien, sin sus manos en el trance, podría sustraerse a un reclamo de condena si no fuese por la denominada autoría mediata.

Delito especial es aquel que requiere, para poder ser autor, una específica cualificación en el agente (así, el delito de malversación de fondos requiere el carácter de autoridad o funcionario; el de prevaricato exige ser juez omagistrad. Delito común es aquel que no requiere reunir tal cualificación para ser autor (así, por ejemplo, el delito de hurto). Entre los delitos especiales se distingue, a su vez, entre especiales propios (aquellos que sólo se han previsto para sujetos cualificados y no existen al margen de éstos) y especiales impropios (aquellos que, junto a una modalidad para sujetos cualificados admiten otrapara sujetos no cualificados: así, junto al delito de hurto, hay que tener en cuenta que la conducta de malversación de caudales públicos del art. 432 coincidirá con la del hurto en muchos casos).

La distinción presenta especial interés en sede de autoría y participación, en particular cuando en un delito especial intervienen sujetos cualificados y sujetos no cualificados (por ejemplo, unparticular induce a un juez a dictar sentencia injusta). Para los delitos especiales propios, la solución no puede ser la de hacer responsables a todos como coautores, porque algunos (los no cualificados) no pueden serlo; habrán de responder los no cualificados como partícipes en el delito del autor. Esta misma solución es la que debe regir en delitos especiales impropios: el no cualificado no realizao participa en el delito común, que sería diverso del delito especial del cualificado, sino que hay que identificar cuál es el delito realizado y quién su autor, para hacer responsable a continuación a los no autores como partícipes en ese mismo delito (se trata de la doctrina denominada de "unidad del título de imputación").
AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN EN LOS DELITOS ESPECIALES Y COMUNES.I. AUTORÍA.

1. CONCEPTO.

ENRIQUE BACIGALUPO, define a los autores, como el que realiza la acción típica. Pero ¿cómo se sabe quién realiza la acción típica? ¿Realiza la acción de matar el que dispara el arma solamente o también el que sostiene a la víctima? ¿Comete la acción de robar el que sé apodera de la cosa ajena o también el que ejerce la violencia en las personas? ¿Es autora deinfanticidio la madre que pide a su hermana qué ahogue al niño o la hermana que lo ahoga a pedido de la madre? Las respuestas no han sido, como es natural, uniformes[1].

Establece que son responsables criminalmente los autores y los cómplices.

En la ciencia penal peruana, existen dos variantes respecto al concepto de autor:

a) Quiénes consideran que el concepto de autor se desprende de laexpresión "tomar parte en la ejecución del hecho". que usa el artículo 100 del Código Penal, posición a la que se le objeta que es impropio basarse en dicha expresión pues en realidad todos toman parte en la ejecución del hecho, sean autores o partícipes;
b) Quienes consideran que el concepto de autor se extrae de las disposiciones de la parte especial.

A este criterio se le objeta que los...