Autoria Mediata Por Dominio De La Organización

EL DOMINIO DE LA ORGANIZACIÓN COMO FORMA INDEPENDIENTE DE AUTORÍA MEDIATA

Durante las clases hemos tratado el tema sobre la Teoría del Delito, y específicamente, en lo que se refiere a la categoría de la TIPICIDAD, se ingresa a un tema muy importante respecto a la autoría, así tenemos, que una de las formas a autoría, es la autoría mediata, dentro de ésta, tenemos la teoría tradicional queconsidera como modalidades el error y la coacción; para posteriormente, dar paso a la denominada “Autoría mediata por dominio de aparatos organizados de poder, el dominio de la organización”, elaboración dogmática del profesor Alemán CLAUS ROXIN, la misma que data del año 1963, que ha sido acogida por la mayoría de la doctrina a nivel nacional e internacional, siendo empleada por el Tribunal SupremoFederal Alemán, en el juzgamiento de los soldados del muro de Berlín; de igual manera, es acogida en Latinoamérica, en primer lugar en la República Argentina, en el caso de la Junta General Argentina, y en estos último años, utilizada con frecuencia en nuestro país, para casos emblemáticos como el del líder Terrorista Abimael Guzmán Reynoso y del Ex presidente Alberto Fujimori Fujimori.Precisamente, así como ha ido avanzado la doctrina, para dar respuesta a los miles de problemas suscitados, la criminalidad ha ido aumentando y a su vez, perfeccionando su formas de actuar a fin de lograr la impunidad, y es que realmente, resulta más sencillo lograr el objetivo delictivo a través de otros, mientras el “autor detrás del autor” o “el hombre de atrás” logra librarse de toda responsabilidad.Éstos nuevos retos de la criminalidad, no podrían ser solucionados por la tradicional teoría del autor mediato, es por eso, que conforme a los fines preventivos del derecho penal, la autoría mediata por dominio de la organización, resulta acertada.
Y es que, ésta no ha sido la única solución que se ha tratado de dar estos casos, algunos, lo han considerado como una forma de coautoría y otros comoinducción o instigador a los hombres de atrás; no obstante, éstas respuestas, no son las adecuadas, ya que, si lo consideraríamos como una coautoría, nos faltaría un elemento imprescindible como lo es la “ejecución en común”, en muchos de éstos casos, el que se encuentra en la cima de la pirámide jerárquica de la organización no conoce al autor directo del delito, mucho menos, actúan juntos en lacomisión delictiva, por tanto, no se adecúa a la concepción de coautoría.
Tampoco, puede considerarse una forma de inducción o instigación, porque en el caso del instigador, éste, se mantiene fuera del suceso delictivo, el autor inmediato es quien decide la forma y si comete o no el delito, en cambio en este caso de dominio de la organización, el delito es una decisión del hombre de atrás, y setiene que cumplir de todas maneras.
En este caso de la autoría mediata por dominio de la organización, en el que existe una pirámide jerarquizada, donde pueden existir varios autores mediatos, mientras más se acerquen a la cima, mayor es la responsabilidad, y mayor es el dominio sobre la misma. Entonces, es la organización, el instrumento, del cual se vale el autor mediato, para cometer losdelitos con mayor seguridad.
Precisamente, la organización, es la base central e importante en esta forma de autoría medita, ya que la misma está fundamentada en ciertos lineamientos de pensamiento, ya sean políticos, religiosos o de otra índole, que son las que guían los objetivos de la organización, y los que enfundan de cierto poder al líder, quien da las órdenes que se canalizan a través de losdiversos mandos de diversas maneras, hasta llegar al autor inmediato, quien las ejecuta, teniendo la seguridad, de su comisión, por la variedad o amplio stock de autores inmediatos, lo que asegura su cumplimiento.
Hay que dejar en claro, que ésta teoría inicialmente, fue creada para organizaciones estatales; sin embargo, también se adecúa a organizaciones no estatales, como por ejemplo, las...