AUTORIA Y LA PARTICIPACION

CAPÍTULO II
2. Autoría y participación en el delito
2.1. Autores
En Guatemala, según el Código Penal, autores son aquellos que:

a) Toman parte en la ejecución directa de un delito.
b) Fuercen o induzcan directamente a otro a ejecutar un delito.
c) Cooperen a la realización del delito, ya sea en su preparación o en su ejecución, con un acto sin el cual no se hubiere podido cometer.d) Estén presentes en el momento de su consumación, habiéndose concertado con otro u otros para la realización del mismo.
Se coligen claramente las grandes contradicciones que sustentan las mencionadas formas de autores, se tiene una manifestación de instigadores, que ya es contemplada como figura delictiva, y que si bien concuerda dentro de la lógica del Código, no hace repercusión de lasprincipales teorías en cuanto a la participación en el delito.
Según Santiago Mir Puig:
"El autor es un sujeto que se encuentra en una relación especialmente importante respecto de alguno de los hechos previstos como delitos en la Parte Especial o que constituyen fases de imperfecta ejecución de los mismos. La doctrina entiende que dicha relación especial concurre cuando el sujeto realiza comopropio alguno de los hechos mencionados. Autor es, en este sentido, el sujeto a quien se puede imputar uno de tales hechos como suyo".

2.2. La participación en el delito
La participación en el delito consiste en graduar la Responsabilidad penal de los sujetos que están vinculados con la perpetración de un delito. De tal maneraque si varios sujetos participan en un hecho delictivo pueden presentarse dos casos, o que su participación sea exactamente la misma, (en cuanto a responsabilidad), lo que conlleva tomarlos a todos como coautores, o bien que uno o más sean los responsables directos y otros participantes simplemente tengan relación de complicidad. Y a esto último es lo que la doctrina nombra como "Participación enel Delito".
La participación es "la intervención en un hecho ajeno". Dada esta circunstancia, de ser "ajeno", esto deja por sentado ya, la existencia de un autor, un sujeto principal. Este hecho, como lo señala Juan Bustos Ramírez, tiende a ser un hecho omitido por varios tratadistas, y en efecto en Guatemala, solo se tomó en cuenta para efectos de la aplicación de pena, y no para laactividad de juzgar. De este modo desaparece la situación de autor y participe, este segundo como instigador, como accesorio, como encubridor o como cómplice. En cuanto a la participación en el delito,
Muñoz Conde señala:
"Este diverso tratamiento penal de las distintas personas responsables e importantes particulares de cada una de ellas obliga a estudiarlas separadamente, pero dentro de unascategorías dogmáticas básicas, como son los conceptos de autoría y participación, que no coinciden exactamente con las legales. Desde el primer momento conviene dejar establecido con claridad que una cosa es lo que, a efectos de pena, el Código Penal considera autores, y otra cosa es lo que desde un punto de vista conceptual puede entenderse como tales".

De tal manera que se debe aclarar que elparticipe no realiza su propio injusto, con lo que se rompería la teoría del tipo legal. Tampoco se trata de crear un tipo legal, para cada partícipe. De tal forma que se tendría atiborrado de posibles figuras delictivas, nuestro Código Penal, situación que indudablemente tendería a la confusión segura de los juzgadores.
No se debe perder de vista que la participación en el delito es unasunto de parte general y no de parte especial del derecho penal.
El Código Penal, establece dos figuras como los responsables penalmente del delito: Autores y cómplices.
Situación que se presta a no individualizar por ejemplo, figuras como la de encubridores o instigadores, que aunque tengan contemplada una figura delictiva determinada en la ley, se colige que a los mismos se les toma como...