AUTORIA Y PARTICIPACI N

TEORÍA DE LA AUTORÍA Y
PARTICIPACIÓN

ELOY ZEVALLOS SOLANO
ABOGADO
eloyzs@Hotmail.com

AUTORIA Y PARTICIPACIÓN
INTRODUCCIÓN
I.

AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN

1.Autoría
Concepto de Autor. Concepto restrictivo de autor
II. TEORÍA QUE DIFERENCIASN ANTRE AUTOR Y PARTICIPE
1.

Teoria objetivo formal

2.

Teoría objetivo material

3.

Teoría del dominio del hecho

III. CLASES DE AUTORÍA
Directa oInmediata: Requisitos
Mediata: Características
Coautoría: Elementos (a. Acuerdo común b. Realización común. Ej. Un secuestro)
IV. PARTICIPACIÓN
Concepto
Principios:
Formas de Participación:
Instigación
Complicidad (Primaria y Secundaria). Art. 25 Primer y Segundo párrafo,

INTRODUCCIÓN
La autoría y la participación es un tema muy importante y debatido a nivel mundial, porque con
frecuencia el delito noes obra de una sola persona. Se dan supuestos en que concurren varias
personas en un solo acontecimiento y por eso su comprensión será esencial, en este fascinante mundo
de derecho penal.
La distinción entre autor y partícipe representa el eje problemático más importante de la concurrencia
de personas. Y con este trabajo trataremos de desarrollar sus diferencias, tratando de buscar y apreciardebidamente la importancia del aporte que hace cada sujeto a lo injusto.
Su distinción también será importante porque: La redacción de nuestro Código Penal se da sobre
agentes que actúan individualmente, pero surgen casos en los que intervienen tres o más personas, es
entonces cuando toma gran importancia el análisis del autor y de las personas que contribuyeron a que
realizara el delito(partícipes), como el caso que nos ocupa y es materia de nuestra signatura:
“CRIMINALIDAD ORGANIZADA Y GLOBALIZACIÓN”.

AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
La distinción entre autor y partícipe representa el núcleo problemático más importante de la
concurrencia de personas. Se busca apreciar debidamente la importancia del aporte que hace cada
sujeto a lo injusto y precisar el personal juicio de reproche que lecorresponde. Frente a esta
problemática se han propuesto dos sistemas: unitario y diferenciador. De lo que se trata es: admitir la
diferencia entre la realización del rol principal (autor) y la ejecución de conductas accesorias (partícipes
en general), o bien renunciar a esta diferencia y admitir un concepto unificado de autor. SISTEMA
UNITARIO:
De acuerdo a esta teoría, es autor el que aporta unacontribución causal al hecho por mínimo que sea.
Es decir, considera como autores a todos aquellos que, de una u otra manera, contribuyeron a la
realización del hecho delictuoso. "Su principal consecuencia es la consideración como autor de todo el
que realiza una contribución causal al hecho punible, con independencia de la intervención concreta
que haya tenido en él, y al margen de la valoraciónjurídica de las conductas de los demás
intervinientes".

De acuerdo a esta teoría, es autor el que aporta una contribución causal al hecho por mínimo que sea.
Es decir, considera como autores a todos aquellos que, de una u otra manera, contribuyeron a la
realización del hecho delictuoso. "Su principal consecuencia es la consideración como autor de todo el
que realiza una contribución causal al hechopunible, con independencia de la intervención concreta
que haya tenido en él, y al margen de la valoración jurídica de las conductas de los demás
intervinientes".
No interesa; entonces, distinguir la intervención de cada sujeto. Es decir, como nos indica el profesor
Roxin: "se da una equivalencia de todas las condiciones, por tanto, es obvio negar la diferencia entre
autores, cómplices einductores y partir del concepto unitario de acción". En este sentido, el profesor
Berdugo: "Al enunciarse el concepto unitario de autor, prevalecía la teoría de la equivalencia de
condiciones y se consideraba que las aportaciones de todos los intervinientes en el hecho debían
poseer una relación causal con el resultado". Por ejemplo: la persona que entrega un arma a otra para
que ésta mate a Juan es...