Autoria Y Participacion En El Derecho Penal

CAPITULO I
CONCEPTOS BASICOS Y CRITERIOS DE DEFINICION
1.1.- El concepto de Autor
Las soluciones legislativas a los problemas que plantea la participación en el delito se articulan en torno a los diferentes conceptos de autor elaborados por la doctrina penal, pero también condicionan las elaboraciones dogmáticas que deben necesariamente partir de las regulaciones positivas. Concepto de autor yregulación legal de la participación están indisolublemente unidos, por eso, para abordar el estudio de los modelos normativos aplicables a la participación resulta imprescindible hacer una breve introducción sobre las principales teorías que la explican con el fin de apreciar cómo influyen concretamente en la interpretación de esos modelos.
Desde esta perspectiva, lo que interesa aquí no estanto el análisis detallado de las teorías en relación con el concepto de autor y con la distinción entre este y los demás participes, cuanto exponerlas brevemente indicando las principales críticas de las que han sido objeto, de manera que sea posible ver cómo funcionan en relación con los sistemas normativos que se confrontan en los siguientes capítulos.
Partimos de la premisa de que todaelaboración dogmática debe tener en cuenta las orientaciones del legislador, ya que de otra manera se podrá, quizá, elaborar una construcción perfecta, pero no necesariamente útil para resolver los problemas planteados en la aplicación concreta de las normas. Por eso, al exponer cada uno de los modelos normativos habrá ocasión de hacer referencia al fundamento dogmático que los inspira o que losinterpreta; será entonces cuando se analice la adecuación de cada una de las elaboraciones doctrinales a los Derechos positivos examinados.
Para explicar la participación existen fundamentalmente dos diferentes soluciones considerar que todos los que participan pueden ser incluidos en la categoría de autor, o bien, por el contrario, afirmar que entre los diferentes participes cabe establecerdistinciones. La primera solución se traduce en el concepto unitario de autor, la segunda plantea el problema de encontrar los criterios válidos para establecer dicha distinción.
Vamos a referirnos a ambas interpretaciones de la participación de a las distintas teorías que en torno a ellas se han elaborado.
1.1.1.- El concepto unitario de autor
Parte esta teoría de la no distinción entre lasconductas del autor y de los partícipes. En función de la teoría de la equivalencia de las condiciones, todos los que intervienen en el delito, prestan una contribución causal al hecho. No existe pues participación en el delito, ya que todos los que en el intervienen aportan una condición y todas las condiciones tienen idéntico valor, todos los que participan, pues, son autores y no cabe buscarcriterios de distinción a efectos de aplicación diferenciada de la pena. El mismo criterio es válido para los delitos especiales, también el extraneus que en ellos participa será considerado autor del delito. Desde la perspectiva del concepto unitario de autor, evidentemente, pierde sentido el problema de la accesoriedad.
Para profundizar, más adelante, sobre la relación entre el concepto de autor ylos modelos de tipificación de la participación con el fin de determinar si puede establecerse entre ambos dicha relación, es necesario hacer aquí una breve exposición de las críticas que más frecuentemente se han dirigido a esta concepción. En su momento se verá si estas críticas pueden o no ser opuestas a los llamados sistemas unitarios.
Al concepto unitario de autor se le objeta que lasupresión de la distinción entre autoría y participación desde el punto de vista objetivo supone ignorar el valor de garantía que poseen los tipos de la Parte Especial, violando su contenido cuando se considera que el elemento determinante para evaluar una conducta, no es la reprochabilidad típica en ellos establecida, sino la simple causación de una lesión del bien jurídicamente protegido.
Además,...