Autoria Y Participacion

AUTORIA Y PARTICIPACION
CURSO: DERECHO PENAL l

AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN

El tema sobre la “AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN” en el derecho penal, busca dar respuesta al asunto de quién o quiénes son los autores de un delito y quién o quiénes sus partícipes. La respuesta es inmediata: Será autor quien realiza el tipo, será partícipe quien coadyuva en su perpetración con acciones intencionalmentecooperantes que tengan relevancia jurídico penal de cara al tipo catalogado y realizado por el autor.
El autor por sí o instrumentalizando a un tercero, tratándose de la autoría mediata, hace lo que el verbo rector del tipo penal describe: Mata; lesiona; roba etc. El participe lo es porque instiga o presta en contubernio con el autor, y sin penetrar el tipo con él, su ayuda haciéndose su cómplice.
Sebusca apreciar debidamente la importancia del aporte que hace cada sujeto a lo injusto y precisar el personal juicio de reproche que le corresponde. Frente a esta problemática se han propuesto dos sistemas: unitario y diferenciador. De lo que se trata es: admitir la diferencia entre la realización del rol principal (autor) y la ejecución de conductas accesorias (partícipes en general), o bienrenunciar a esta diferencia y admitir un concepto unificado de autor delsistema unitario.

SISTEMA UNITARIO

De acuerdo a esta teoría, es autor el que aporta una contribución causal al hecho por mínimo que sea. Es decir, considera como autores a todos aquellos que, de una u otra manera, contribuyeron a la realización del hecho delictuoso. Su principal consecuencia es la consideración como autor de todoel que realiza una contribución causal al hecho punible, con independencia de la intervención concreta que haya tenido en él, y al margen de la valoración jurídica de las conductas de los demás intervinientes. No interesa; entonces, distinguir la intervención de cada sujeto. Es decir, como nos indica el profesor Roxin: se da una equivalencia de todas las condiciones, por tanto, es obvio negar ladiferencia entre autores, cómplices e inductores y partir del concepto unitario de acción.
En este sentido, el profesor Berdugo: Al enunciarse el concepto unitario de autor, prevalecía la teoría de la equivalencia de condiciones y se consideraba que las aportaciones de todos los intervinientes en el hecho debían poseer una relación causal con el resultado. Por ejemplo: la persona que entrega unarma a otra para que ésta mate a Juan es considerada también como autor del homicidio.
La autoría se fundamenta en la causalidad teoría de la equivalencia de las condiciones, resultando superflua toda idea de accesoriedad. Sin embargo, no logra superar las distinciones pues recurre a diferenciar varias formas de autoría según la especie de la comisión del hecho: autor inmediato, autor mediato,categoría esta última que diferencia entre autoría de inducción (instigación y autoría mediata en sentido estricto) y autoría de apoyo (que incluye las formas de complicidad)

Los planteamientos de la teoría unitaria se adecuan a la estructura de los tipos culposos, siendo que la participación imprudente sea considerada en todos los casos como autoría culposa. Esta teoría responde a una opciónpolítico-criminal que cree necesario castigar por igual a todos los intervinientes en un hecho delictivo. Ha sido definida por los que consideran como base del Derecho Penal a la peligrosidad del delincuente y también por la corriente nacional-socialista de la Escuela de Kiel que partía de un Derecho Penal de la voluntad.
Nuevas formulaciones del sistema unitario de autor, son propuestas por KIENAPFEL quienabandona la idea de la causalidad de la clásica teoría unitaria que en las denomina concepción unitaria formal, planteando esta vez, una serie de categorías de intervención en el delito concepción unitaria funcional. Se rechaza la accesoriedad bajo la premisa "todo interviniente responde exclusivamente por su propio injusto y propia culpabilidad". Se establecen diversas formas de autoría en...