AUTORIA Y PARTICIPACION

APUNTES SOBRE LA REFORMULACIÓN DE LA TEORÍA DE LA
AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN A TRAVÉS DE UN INJUSTO
COLECTIVO DE INTERVENCIÓN
Paúl Mendoza Váez1
1)

ESTADO ACTUAL DE LA CUESTIÓN

De la teoría de la intervención delictiva se ha dicho en más de una ocasión, que resulta
ser el capítulo más oscuro del derecho penal. Se ha llegado a afirmar que una doctrina
que hace depender la autoría de variables ycircunstancias no definidas, y que aboga por
una ponderación global no determinada jurídicamente de todas las circunstancias del
caso concreto, no conoce reglas ni excepciones; sencillamente, no es dogmática 2.
Dada la complejidad y amplitud del tema que aun hoy no está exenta de discusiones,
llegamos a darnos cuenta de que la teoría de la intervención delictiva tal como la
conocemos hoy, no resultaser del todo satisfactoria, en ese sentido, involucrándonos
con el estado actual de la cuestión, creemos conveniente hacer un trabajo de reforma en
este plano de la doctrina, y de esta manera superar viejos axiomas y preceptos que están
anclados en nuestro ordenamiento jurídico penal, los mismos que deben apartarse para
dar lugar a propuestas de nuevo cuño que han sido trabajadas por un sector dela
doctrina, y justamente sobre este nuevo enfoque hacemos patente los siguientes
apuntes3.
Miembro extraordinario de “Sociedad Jurídica” Asociación Civil de la Universidad Nacional
Federico Villarreal, Coordinador Académico del “Taller de Derecho Penal Económico & de la
Empresa” de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
2 BOTTKE, Wilfried. “Criminalidad económica y Derecho Criminaleconómico en la República
Federal de Alemania”. En: Revista Penal N° 4. 1999, p. 24. Disponible en el enlace www.Uhu.Es.
3 Resulta pertinente recordar las palabras de Gimbernat respecto a la importancia de la Dogmática
Jurídicopenal: “(…) Hace posible, por consiguiente, al señalar límites y definir conceptos, una
aplicación segura y calculable del Derecho Penal, hace posible sustraerle a la irracionalidad,a la
arbitrariedad y a la improvisación. Cuanto menos desarrollada esté una dogmática, más
imprevisible será la decisión de los tribunales, más dependerán del azar y de factores incontrolables
la condena o la absolución (…). A veces se le objeta a la dogmática penal que trata de partir un
pelo por la mitad, su excesiva y exagerada elaboración conceptual. Pero si recordamos la
significación de lapena habrá que responder a esta objeción: Difícilmente puede exagerar la
dogmática en lo que hace referencia a la fijación de conceptos (…)”. GIMBERNAT ORDEIG,
Enrique. “¿Tiene un futuro la Dogmático Juridicopenal?. Lima, 2009, pp. 40-43.
1
1

Cuando un hecho delictivo es realizado por una sola persona, no hay mayor problema
en considerarla autor del mismo, en correcta aplicación de la teoría deldelito, toda vez
que concurran los presupuestos que exige esta teoría. No obstante, sucede que en la
mayoría de casos los delitos son cometidos por una pluralidad de sujetos, entonces,
resulta no ser tan pacífica la solución, pues dependerá de un cúmulo de características e
instituciones llevar a buen progreso la solución de infinidad de casos. Así, la teoría de la
intervención delictiva hapasado por un largo proceso de desarrollo, y es mayoritario en
distintos sistema normativos, reconocer un injusto de autoría (quienes dominan el
hecho) y un injusto de participación (accesoria a la autoría), pero la diferenciación entre
autoría y participación antes de ser el dominio del hecho, se basó en otros criterios, los
cuales explicaremos en los siguientes párrafos.
Antes de esbozar lasdistintas teorías que se han desarrollado, planteamos un ejemplo
ya conocido: Para la realización de un robo a un banco, varias personas se distribuyen
las funciones. Una primera persona se encargó de estudiar por varios días la frecuencia
con la cual entran y salen los clientes y usuarios del banco, las horas en donde hay
exceso o moderado tránsito de clientes. La segunda persona se encargó de...