autoria

REJ – Revista de Estudios de la Justicia – Nº 10 – Año 2008

AUTORIA Y PARTICIPACION
Miguel Díaz y García Conlledo∗

PRIMERA PARTE: AUTORIA; 1. Introducción; 2. Conceptos de autor; 3.
Distinción entre autoría y participación; 4. Las formas de la autoría; 5. La autoría en el
Código Penal; 6. Imprudencia y autoría y participación; 7. Autoría y participación en delitos y faltas que
secometan utilizando medios o soportes de difusión mecánicos; 8. El actuar por otro o por persona
jurídica; SEGUNDA PARTE: PARTICIPACION; 1. Introducción; 2. La naturaleza de los
preceptos sobre participación; 3. Fundamento del castigo de la participación; 4. La accesoriedad de la
participación; 5. Las formas de participación en el Código Penal; 6. Otras cuestiones relativas a la
participación; 7.Autoría y participación en delitos especiales, de propia mano y con modalidades limitadas
de acción; 8. Omisión y autoría y participación.

PRIMERA PARTE: AUTORIA
1. Introducción
En este tema y en el dedicado a la participación se estudian los problemas
relativos a la codelincuencia (o participación en sentido amplio, es decir a la
intervención de varias personas en el delito (aunque algunascuestiones se plantean
también en supuestos de un único interviniente).
La autoría y la participación se encuadran sistemáticamente dentro de las
cuestiones que afectan al tipo penal, si bien razones didácticas aconsejan no
explicarlas precisamente al hilo de ese elemento del delito, sino más bien una vez
que se han explicado todos los elementos del mismo.
Algunas cuestiones que tambiénafectan a la autoría, como las de la
intervención en y por omisión y la intervención en delitos especiales, de propia
mano y con modalidades limitadas de acción, se explican en el tema dedicado a la
participación.
2. Conceptos de autor
Los conceptos de autor que se han mantenido o se mantienen pueden
reducirse a tres: unitario, extensivo y restrictivo.
El concepto unitario de autor renuncia a ladistinción entre autores y
partícipes. En su versión clásica o formal todo interviniente es autor porque aporta
∗

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de León.

© 2002 Facultad de Derecho, Universidad de Chile

13

Díaz y García Conlledo – Autoría y participación

una contribución causal al delito. En su vertiente más moderna o funcional
renuncia (correctamente) a unafundamentación causal, distingue entre diversas
formas de autoría (o, si se quiere, de intervención) y su rasgo más distintivo es que
no existe una relación de accesoriedad entre unos y otros intervinientes. La crítica
al concepto unitario de autor ha sido quizá exagerada (máxime cuando a menudo
se critica este entendimiento de la autoría para los delitos dolosos, pero se adopta
para losimprudentes), pero ciertamente no aporta la simplicidad que le atribuyen
algunos de sus defensores y, sobre todo, al renunciar a la accesoriedad, permite
una menor precisión o concreción de las fronteras de lo típico y supone que un
olvido del legislador en la corrección de sus consecuencias indeseadas conduzca a
un exceso de punición (mientras que en concepto restrictivo de autor un olvido de
esetipo conduce a una laguna de punición, siempre más tolerable). En
consecuencia el concepto unitario de autor se adapta peor que el restrictivo a los
principios del Derecho penal de un Estado de Derecho (DÍAZ Y GARCÍA
CONLLEDO, 1991, 43 ss.).
El concepto extensivo de autor, que se suele identificar con teorías
subjetivas, aunque también ha sido defendido desde teorías objetivas, parte de lamisma premisa que el unitario: todo interviniente es autor, pero, a la vista del dato
de que muchos CP (como ocurre en el español) contienen preceptos específicos
dedicados a las formas de participación diferentes de la autoría, se reconoce la
necesidad de distinguir entre autoría y participación y, a menudo, se admite el
carácter accesorio de la participación, con lo que, en buena medida, se...