Autoridad y autoritarismo en democracia, socialismo, nacionalsocialismo

AUTORIDAD Y AUTORITARISMO EN.

Democracia

El autoritarismo y la democracia
El autoritarismo y la democracia no se oponen radicalmente entre sí, que por lo tanto es perfectamente posible que las democracias poseen elementos autoritarios fuertes, tanto para la función de una forma de sumisión a la autoridad. Una democracia no liberal se distingue de la democracia liberal en el que lasdemocracias no liberales carecen de las características más democráticas de las democracias liberales, tales como el estado de derecho, un poder judicial independiente, junto con una nueva distinción que las democracias liberales rara vez han hecho la guerra entre sí. Investigaciones más recientes han ampliado la teoría y encuentra que los países más democráticos tienden a tener pocas disputasinterestatales militarizadas causan menos muertes en combate entre sí, y que las democracias tienen pocas guerras civiles.
Pobres democracias tienden a tener una mejor educación, una mayor esperanza de vida, la reducción de la mortalidad infantil, el acceso al agua potable y una mejor atención de la salud que las dictaduras pobres. Esto no se debe a los niveles más altos de ayuda extranjera o gastar unporcentaje mayor del PIB en salud y educación. En su lugar, los recursos disponibles son más propensos a ser gestionados mejor.
Los estudios sugieren que varios indicadores de salud tienen una asociación más fuerte y significativa con la democracia que tienen el PIB per cápita, el tamaño del sector público, o la desigualdad de ingresos.
Un destacado economista, Amartya Sen, se ha teorizado queningún país funcionamiento catalogados como pacientes de una democracia liberal ha sufrido alguna vez una hambruna a gran escala. Esto incluye las democracias que no han sido muy próspera históricamente, como la India, que tuvo su última gran hambruna en 1943 y muchas otras hambrunas a gran escala antes de que a finales del siglo XIX, todo ello bajo el dominio británico.
Las crisis de refugiadoscasi siempre ocurren en los países menos democráticos. Mirando el volumen de los flujos de refugiados durante los últimos veinte años, los primeros ochenta y siete casos se presentaron en la mayoría de los países autoritarios.
La investigación muestra que las naciones democráticas tienen mucho menos democidio o el asesinato por parte del gobierno. No obstante, debe tenerse en cuenta que esos erantambién países moderadamente desarrollados antes de aplicar las políticas de la democracia liberal. Del mismo modo, tienen menos genocidio y politicide.
La investigación realizada por el Banco Mundial sugiere que las instituciones políticas son muy importantes para determinar la prevalencia de la corrupción: los sistemas parlamentarios, la estabilidad política y la libertad de prensa son todosasociados con una menor corrupción. La libertad de información es importante para la rendición de cuentas y la transparencia. El derecho indígena a la Información "ya ha generado movimientos de masas en el país que está trayendo la burocracia aletargada, a menudo corruptos de rodillas y el cambio de las ecuaciones de energía por completo."
De los ochenta peores catástrofes financieras durante lasúltimas cuatro décadas, sólo cinco se encontraban en los países etiquetados como democracias. Del mismo modo, los etiquetados como "democracias pobres" tienen la mitad de probabilidades que los países clasificados como no-democracias de experimentar un descenso del 10 por ciento del PIB per cápita durante el transcurso de un solo año.
Un estudio ha llegado a la conclusión de que el terrorismo es máscomún en países con libertad política intermedia. Los países con la menor cantidad de terrorismo son las naciones más y menos democráticos.

 1.6.2 EL SOCIALISMO
Los alumnos, en general, buscan subvertir el orden establecido, y con ello no hacen sino reclamar a gritos, casi con desesperación, un molde que ponga freno a sus pulsiones naturales. La permanente ausencia de ese molde favorece el...