Autoritarismo y democracia - Cavarozzi

CAVAROZZI Marcelo Autoritarismo y democracia. (1955-1983).
CAP I: EL FRACASO DE LA “SEMIDEMOCRACIA” Y SUS LEGADOS

Introducción
En 1955, una insurrección cívico-militar puso fin al gobierno peronista, logrando desmantelar el modelo político prevaleciente durante los diez años anteriores basado en la relación directa entre masas-líder que había hecho de Perón el depositario único de larepresentación del pueblo. Como consecuencia, los canales parlamentarios y partidarios fueron permanentemente relegados y perdieron relevancia en la escena política. Además el peronismo tendió a considerar las actividades de los partidos de oposición como manifestaciones de intereses sectoriales ilegítimos.
Los líderes del golpe del 55 caracterizaron al régimen peronista como una dictaduratotalitaria y levantaron los estandartes de la democracia y libertad proponiéndose como objetivo el establecimiento del régimen parlamentario y el sistema de partidos. Esto, sin embargo, se frustró recurrentemente y los interregnos entre gobiernos constitucionales fueron ocupados por administraciones militares. Las mismas no se propusieron reemplazar la democracia parlamentaria por un régimen políticoalternativo, más bien el principal objetivo de estos gobiernos fue la imposición de mecanismos proscriptivos del peronismo (y su definitiva erradicación). Estos intentos frustrados de lograr una estabilidad institucional no impidieron que durante esos años se configuraran nuevos modos de hacer política que dejaron un legado político-ideológico con el cual tuvieron que lidiar los diferentes actorescada vez que se esbozaron formulas políticas alternativas a partir de 1966.
Los puntos de esta sección analizan la forma en que se fueron definiendo estos modos de hacer política. Para ello se exploran tres de sus elementos más importantes:
1) El surgimiento de desfasajes significativos entre el nivel de los intereses socioeconómicos, por un lado, y el de los bloques políticos, por el otro.2) La formación de un movimiento sindical peronista con características nuevas, que se constituyó en un actor político autónomo y articuló una estrategia defensiva y de oposición.
3) El ingreso de los militares a la arena política asumiendo, primero, un rol tutelar en el marco de los regímenes semidemocráticos, y expandiendo, mas tarde, su esfera de intervención con el objetivo de acabar conlas prácticas democráticas y las instituciones parlamentarias.

Argentina pos ´55: una comunidad política desarticulada.
El derrocamiento del gobierno peronista en 1955 fue promovido por un amplio frente político: partidos no peronistas, los representantes corporativos e ideológicos de las clases medias y las burguesías urbana y rural, las Fuerzas Armadas y la Iglesia. Todos perseguíanobjetivos dispares, pero el frente pudo mantenerse unido durante un cierto tiempo bajo la bandera de la “democracia” que se oponía al carácter dictatorial y totalitario atribuido al régimen peronista. No obstante, el peronismo sobrevivió a la caída de su gobierno y se constituyó en el eje de un vigoroso movimiento opositor.
El corolario de la exclusión del peronismo, tanto del plano electoral comodel correspondiente a la acción política legal, fue particularmente complejo. En primer lugar, introdujo una profunda disyunción entre la sociedad y el funcionamiento de la política en Argentina que resulto en la emergencia paulatina de un sistema político dual. En el mismo, los mecanismos parlamentarios coexistieron con modalidades extrainstitucionales de hacer política. El principal resultadode este dualismo fue que los dos bloques principales de la sociedad (sector popular y frente antiperonista) rara vez compartieron la misma arena política para la resolución de conflictos y acuerdos.
El sector popular, y especialmente la clase obrera, quedo privado de toda representación tanto en las instituciones parlamentarias como en la maquinaria institucional del estado. Mientras que sus...