Autoritarismos

LOS AUTORITARISMOS (RESEÑA)

Leonardo Morlino realiza un análisis, explicación y ejemplificación de los tipos de regímenes autoritarios, los no-democráticos y no-autoritarios, a su vez da a conocer las situaciones de implantación, consolidación y permanencia de los distintos sistemas políticos, sustentado principalmente en el pensamiento de Linz, pero se apoya a su vez en premisas y marcosteóricos de otros autores, aunque no realiza una crítica objetiva a las diferentes concepciones pertinentes a la hora de analizar un sistema político, en tanto argumenta que una de las principales falencias que impiden el desarrollo de un estudio optimo es la generalización aunque con esto no quiere decir que no pretenda entender numerosas variables inminentemente inherentes en el estudio oanálisis político.
Partiendo del pensamiento de Linz el cual define el autoritarismo como "sistemas políticos con un pluralismo y limitado no responsable: sin una ideología elaborada directora (pero con una mentalidad peculiar): ya carentes de una movilización política intensa o extensa (excepto en algunos puntos de su evolución), y los que su líder (o si acaso un grupo reducido) ejerce el poder dentrodel límite es formalmente mal definidos pero en realidad bastante predecibles”. El pluralismo limitado, las mentalidades, los limites formalmente definidos, la autoridad de un líder o grupo pequeño son las cinco variables a tener en cuenta las cuales significan : actores del sistema político y la existencia de control y represión de los gobernantes, la movilidad de la justificación ideológica,las dinámicas y procesos de la comunidad política, la identificación de las autoridades presentes en el régimen, y los aspectos generales de normas y procedimientos de el régimen a tratar, respectivamente.
Los modelos de regímenes democráticos estudiados por el autor son: hibrido institucional los cuales son los regímenes precedidos de una experiencia autoritaria, que emprenden un camino deapertura y ruptura del pluralismo limitado, este se divide en dos sub regímenes más el Democracia racial, Y el régimen de transición, a continuación trata otra clase de régimen; el régimen tradicional los cuales otorgan suma importancia a valores e instituciones religiosas, y en donde la base de su economía es generalmente agraria. Este modelo de régimen a su vez esta subdividido en los más en él seencuentra los regímenes sultanista y la oligarquía competitiva. Posteriormente trata los regímenes militares los cuales se caracterizan por el grado de estructuralizacion en tendida esta como la capacidad del régimen de crear instituciones o estructuras que sobrelleven las dinámicas, en donde a su vez el número de actores no es más relevante que las características de los agentes, la idealizaciónse refiere a comprender las acciones, valores y circunstancias que legitimas el pensamiento, y la movilización debe integrar las características de la misma, esta categoría está dividida en dos sub categorías más ; la tiranía militar (la cual domina el ejército de manera privada) y la oligarquía militar.
Seguidamente el autor expone sobre el régimen civil-militar es decir una alianza realizadaentre civiles y militares este se divide en dos sub regímenes; en primer lugar el burocrático militar el cual se refiere a la coalición dominada por oficiales y burócratas en donde no existe partido único pero puede ser creado, y en segundo lugar el corporativo el cual promete estabilidad donde a una relación con los grupos de la clase media, alta burguesía y militares y se ve la existencia de unlíder carismático.
Luego se concentra en el régimen civil el cual esta sub dividido en tres clases del mismo: el primero es el nacionalista de movilización, el cual nace por la lucha de independencia nacional dirigida por una elite local, generalmente con un líder carismático en donde los militares posee un papel secundario, en segundo lugar el comunista de movilización en donde existe un...