Autoría

Autoría.
Siempre que hay una concurrencia de personas en un evento, cabe distinguir entre las que son autores y otras que participan en el mismo, pero que no son autores.
En este segundo sentido restringido o estricto, participación es participación en la conducta del autor, que puede tener la forma de instigación (cuando se decide a alguien a la comisión de un injusto o de un delito) o decomplicidad (cuando se coopera con alguien en su conducta delictiva).
Concurso de personas en el delito
  Autores
Participes Instigadores
Cómplices

Naturaleza de los conceptos de autor y participe.
Los conceptos de autor, cómplice e instigador no son conceptos creados por el derecho penal, sino tomados de la vida cotidiana, de la realidad de lo óntico. El concepto de autor en una conductade escribir un libro no se distingue fundamentalmente del concepto de autor en una conducta de escribir una carta injuriosa. Llamamos cómplice al que coopera con el autor, al que presta ayuda, y el concepto de cómplice en el derecho penal no es distinto del que manejamos cuando nos referimos a los colaboradores en un prologo y les agradecemos su ayuda.
Tampoco el que nos decide con el consejooportuno, o con un ofrecimiento de dinero, a emprender una obra, como concepto se distingue del que nos decide a cometer un delito. El que nos ayuda y el que vuelca nuestra voluntad hacia una empresa cualquiera, toman el nombre de cómplice y de instigador respectivamente, cuando se trata de una empresa criminal.
Resulta obvio que el CP recepta la distinción entre el autor y el cómplice, lo que emergedel Art. 47, que es donde usa la palabra “complicidad”, indicando que cómplice es el que coopera con el autor.
El Art. 83 pena al “que instigare a otro al suicidio”; el 99, al que “instigare a otro a provocar o a aceptar un duelo”, y el 209 al que “instigare a cometer un delito”. No nos dice que es la instigación, pero por la forma en que usa la expresión en la parte especial deducimos que noaltera el concepto semántico de “inducir a alguien a hacer algo . Instigación es una forma de determinación, pero no es la única.
El sistema del código penal argentino.
El CP adopta un método especial para la fijación de las penas, una distinción entre los cómplices, según que estos sean simples cómplices (llamados cómplices secundarios), a los que pena en forma atenuada, o que sean cómplices queen realidad prestan al autor una cooperación imprescindible, pero que no son autores porque no reúnen los requisitos para serlo (los llamados cómplices primarios), a los que equipara a los autores en cuanto a la pena. Por otra parte, pena como autor al que se vale de alguien que no domina el hecho (autoría mediata) y crea también un tipo especial para penar al que se vale de otro que no domina elhecho, pero que no puede ser autor porque le faltan los caracteres típicos y que tampoco puede ser instigador, porque falta una conducta de la que sea accesoria la instigación.
Los efectos de fijar la pena, el CP se limita, en los Art. 45 y 46, a establecer que la pena del delito se aplicara a los ejecutores, a los determinadores y a los cooperadores necesarios, en tanto que la escala reducida seaplicara a los cooperadores no necesarios.
Ejecutores   Autores
Determinadores Instigadores
Cooperadores cómplices
Autoría y participación. Criterios que se han sostenido.
Nos hallamos con dos maneras de encarar el problema de la distinción entre autoría y participación, en cuanto a la naturaleza de la misma.
Par unos, los participes son autores y las normas a su respecto son causas deatenuación de la pena. Este es el concepto extensivo de autor, que se funda en la causalidad y en la teoría de la equivalencia de las condiciones. Si se quiere fundar la autoría en la causalidad, todo el que aporta algo es autor y no hay manera de distinguir objetivamente entre autor y participe.
Esta teoría extensiva del autor debe ser rechazada, entre otras razones, por una que es fundamental y...