autos de radicacion


Auto de admisión de demanda de amparo indirecto

En la Ciudad de SAN LUIS POTOSI,S.L.P., a 27 DE FEBREO DE 2013 siendo las 11:56 am el secretario LIC. LUIS ESPARZA GARCIA y al juez tercero de distrito GERARDO KLARCK FENTANES exponiendo lo siguiente que estando en tiempo, se tiene por desahogado el requerimiento dictado en autos. Con apoyo en los artículos l°, y del 147 al 149 de la Ley deAmparo, se admite la demanda de amparo presentada por JUAN CARLOS AMARO PEREZ en contra de la incidente de falta de personalidad promovido por el quejoso en contra del representante legal de la empresa EMBOTELLADORA POTOSINA S.A .C.V., fórmese expediente y regístrese el libro de gobierno con el número 123/2013 . Tramítese por duplicado y separado el incidente de suspensión relativo a estejuicio de garantías. Dése la intervención que legalmente corresponde al agente del Ministerio Público Federal de la adscripción: con copia de la demanda. Pídase a las autoridades responsables su informe justificado, el que Se tiene como domicilio para oír y recibir notificaciones de la parte quejosa el que señala en su escrito inicial de demanda. Se tiene como autorizado en término de la primera partedel segundo párrafo del artículo 22 de la Ley de Amparo a LIC. FERNANDA BANDA LOPEZ. En cuanto al otro autorizado, se acordará favorablemente su solicitud. Una vez que registre ante este juzgado su autorización para ejercer la profesión de abogado.
Con fundamento en el artículo 151 de la Ley de Amparo téngase como pruebas de la parte quejosa las documentales que exhibe con su demanda, sinperjuicio de hacer relación de ellas el día de la audiencia.

Notifíquese.

SAN LUIS POTOSI S.L.P., A 28 DE FEBRERO DE 2013


____________________________
GERARDO KLARCK FENTANES
JUEZ TERCERO DE DISTRITO





Auto donde se desecha la demanda de amparo
En once de mayo de dos mil once, el Secretario da cuenta al C. Juez, con la demanda de amparo que promueve el Instituto Mexicano delSeguro Social por conducto de su representante Pedro Martínez, en contra del TRIBUNAL ESTATAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE siete copias simples de la misma y siete anexos, registrada en la Oficialía de Partes de este Juzgado, bajo el número 15892.- Conste. SAN LUIS POTOSI, S.L.P., a once de mayo de dos mil once. VISTA la demanda de amparo que promueve Instituto Mexicano del Seguro Social porconducto de su representante Pedro Martínez, en contra de actos del Primer Tribunal Colegiado del Décimo Segundo Circuito, con residencia en esta ciudad y otra autoridad, por violación a los artículos 14 y 16 Constitucionales Regístrese en el libro de gobierno y fórmese el expediente correspondiente.De la demanda de garantías se desprende que el acto reclamado consiste en: “De la primera autoridadseñalada como responsable, indico la ilegal e infundada resolución del recurso de reclamación número 2/2011 del índice de la segunda responsable”El juicio de amparo que se pretende instaurar resulta improcedente, pues se actualiza la causal de improcedencia prevista en el artículo 73, fracción I, de la Ley de Amparo, que establece la improcedencia del juicio de amparo contra actos de la TRIBUNAL ESTATALDE CONCILIACION Y ARBITRAJE .Ahora bien, tomando en consideración que los Tribunales Colegiados de Circuito, son órganos judiciales, cuya función especial es el control constitucional, vigilando a través de sus resoluciones que no se violen garantías individuales, resulta improcedente la demanda de amparo que se acuerda, ya que no puede atribuírseles violación de garantías al ejercer tal función.en el sentido de que es improcedente, contra actos vinculados al trámite del juicio constitucional por ultimo, es inadmisible que un Juez de Distrito conozca de un juicio de garantías, en contra de un Tribunal Colegiado, porque éste es superior jerárquico de los Juzgados de Distrito en materia de amparo. Con lo anterior, queda plenamente demostrada la causal de improcedencia prevista en la...