AUTOTUTELA


AUTOTUTELA
ANTECEDENTE, FUNDAMENTO, CONCEPTO Y CLASES



UNIVERSIDAD ETAC
URBINA MANCILLA CRISTIAN


LA AUTOTUTELA.

ANTECEDENTES, FUNDAMENTO, CONCEPTO Y CLASES.

En principio, por la razón que nos asiste y que nos diferencia de los demás seres las personas somos capaces de dominar el curso de nuestros actos. Ahora bien, desgraciadamente en ocasiones la persona carece o tiene mermada esacapacidad, ya sea desde un principio, ya sea como consecuencia de avatares ligados a su propia existencia y alteridad. Es más, dados los últimos avances de la ciencia y, en concreto, de la genética una persona plenamente capaz puede conocer la tendencia, e incluso el casi inexorable padecimiento futuro de una enfermedad degenerativa que merme su aptitud volitiva e intelectiva hasta su completadesaparición. Esta realidad, junto con otros factores sociales como el incremento de la esperanza de vida, es la que me ha empujado a adentrarme en el estudio de la autotutela como uno de los medios que el Derecho civil pone al alcance de la persona para afrontar desde la plena capacidad una eventual pérdida. Se trata de una figura recientemente incorporada al texto de nuestro Código civil si bien eldebate acerca de la oportunidad de su inclusión se remonta bastante tiempo atrás. Pero ¿a qué se hace referencia con este término generalmente aceptado por la doctrina? En sentido general, se entiende por autotutela, el negocio jurídico por el que una persona designa a quien quiere que le asista o supla en el supuesto de incurrir en una causa de incapacitación, así como el régimen jurídico de dichaasistencia y constituye, a nuestro juicio, junto con los poderes preventivos o de autoprotección, el instrumento con el que mejor se puede hacer frente a una futura incapacitación.
Lo que ocurre es que el texto se queda corto en el sentido de que omite cualquier referencia a una de las consecuencias más lógicas de la incapacitación voluntaria y colofón del incipiente reconocimiento de la autonomía dela voluntad de la persona en ese ámbito y así en las normas relativas a la designación de tutor (arts. 245 y ss del proyecto particular)!l nada se dice acerca de la elección del tutor por parte del voluntariamente sometido a incapacitación, ni mucho menos de la posibilidad de exclusión de determinadas personas que, sin embargo, sí se contempla en el caso de los padresl2. Pero es que además ellimitado alcance de la autotutela todavía es mayor en la medida en que las causas de incapacitación voluntaria señaladas en el proyecto: toxicomanías, alcoholismo, avanzado estado de senilidad o personas con alto grado de inexperiencia, no necesariamente coincidirán con el supuesto de hecho generador de la autotutela que abarca a cualquier persona preocupada por lo que el futuro le depare, ya sea deforma cierta por padecimiento actual de una enfermedad degenerativa, ya de forma incierta por sufrir, por ejemplo, un accidente de fatales consecuencias. Es más tratándose de personas en avanzado estado de senilidad o de toxicómanos es posible que falte la capacidad para otorgar válidamente el negocio jurídico de autotutela. En cualquier caso, en la reforma de la tutela operada en el año 1983 estepunto no prosperó y a ello contribuyeron razones de diversa índole tal y como resulta de los trámites parlamentariosl 3 a pesar de algún intento como la enmienda del Diputado señor Canellas en la que, además de incorporar el documento público notarial como forma de delación de la tutela de los padres, proponía que se añadiese el siguiente párrafo «cualquier persona en documento público o notarialpodrá ordenar respecto de sí misma las medidas prevenidas en el párrafo anterior». Se trataba claramente de introducir la figura de la autodelación de la tutela. La enmienda relativa al documento público fue aceptada no sin antes suscitar un debate acerca de su oportunidad, la otra enmienda, sin embargo fue rechazada en ambas cámaras a pesar de los argumentos vertidos a su favor por los...