auxiliar contable

C. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL.
PRESENTE


__________________ promoviendo por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, el ubicado en la calle y autorizando para los mismos efectos al Licenciado en Derecho, comparezco ante usted con el debido respeto para exponer:


Que mediante elpresente escrito vengo a demandar la nulidad de los siguientes actos:

ACTOS IMPUGNADOS

1. Boleta de Sanción cuyo número de folio es 03006479757 sin fecha de emisión, supuestamente emitida por el agente DORANTES DIAZ ALEJANDRO de la Secretaría de Seguridad Público con número de placa 848497, en la que se impone una sanción de 5 días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal.
2.-Boleta de Sanción cuyo número de folio es 03006479733 sin fecha de emisión, supuestamente emitida por el agente CONTRERAS HERNÁNDEZ JULIO CESAR de la Secretaría de Seguridad Público con número de placa 848303, en la que se impone una sanción de 5 días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal.
3.- Boleta de Sanción cuyo número de folio es 03006479740 sin fecha de emisión,supuestamente emitida por el agente ROJAS GARCIA MANUEL ISAAC de la Secretaría de Seguridad Público con número de placa 760674, en la que se impone una sanción de 5 días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal.
4.- Boleta de Sanción cuyo número de folio es 03004158128 sin fecha de emisión, supuestamente emitida por el agente ESQUIVEL DE LA CRUZ GENARO de la Secretaría de Seguridad Públicocon número de placa 848280, en la que se impone una sanción de 5 días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal.
5.- Boleta de Sanción cuyo número de folio es 03005756859 sin fecha de emisión, supuestamente emitida por el agente DE LA CRUZ SAN JUAN JORGE de la Secretaría de Seguridad Público con número de placa 848250, en la que se impone una sanción de 5 días de salario mínimogeneral vigente en el Distrito Federal.
6.- El procedimiento llevado a cabo por las autoridades demandadas para emitir las resoluciones impugnadas para imponer las sanciones descritas en los puntos anteriores.

Las autoridades que tienen el carácter de demandadas son:
a) C. Jefe de Gobierno del Distrito Federal.
b) C. Secretario de Seguridad Pública.
c) C. Agente de tránsito DORANTES DIAZALEJANDRO cuyo número de placa es 848497.
d) C. Agente de tránsito CONTRERAS HERNÁNDEZ JULIO CESAR con número de placa 848303
e) C. Agente de tránsito ROJAS GARCIA MANUEL ISAAC con número de placa 760674
f) C. Agente de tránsito ESQUIVEL DE LA CRUZ GENARO con número de placa 848280
g) C. Agente de tránsito DE LA CRUZ SAN JUAN JORGE con número de placa 848250.

TERCERO PERJUDICADO
NO EXISTEPRETENSIÓN QUE SE DEDUCE.
Que previo procedimiento de ley, se declare la nulidad de los actos combatidos con todas sus consecuencias jurídicas que en el caso concreto que se me devuelvan las cantidades que indebidamente pagué, restituyéndome de esta forma en el goce de mis derechos afectados, según lo previsto en el numeral 82 de la Ley que rige a este H. Tribunal.

H E C H O S

1.- El día 3 dediciembre del 2008 llegó por vía de correo ordinario las boletas de sanción de números 03006479757, 03006479733, 03006479740, 03004158128 y 03005756859, en donde todas y cada una de ellas se me impone una sanción por supuestamente haber infringido el articulo 5 fracción V, inciso a) del Reglamento de Tránsito Metropolitano.

2.- Toda vez que desconozco los hechos y afirmaciones que se hacen enlas boletas de sanción es que promuevo la presente demanda de nulidad en contra de los actos y resoluciones antes descritos.

CONCEPTOS DE NULIDAD

PRIMERO.- Es procedente declarar la nulidad de los actos de autoridad impugnados, toda vez que los mismos no pueden ser considerados como legales al no reunir los requisitos consagrados en el artículo 16 constitucional, esto es carecen de la...