Auxilio judicial

AUXILIO JUDICIAL
José Luis Siqueiros “ La cooperación procesal internacional es una parte del derecho procesal internacional, que a su vez es una rama importante y complementaria del derecho internacional privado”
Un obstáculo para esta cooperación, a la cual considero que es mejor llamar cooperación judicial internacional (toda vez que se llevan a cabo entre autoridades judiciales, pero nonecesariamente dentro del proceso) radica en la diversidad de sistemas jurídicos adjetivos. A la fecha podemos distinguir 2 sistemas importantes en materia de colaboración judicial internacional:
Sistema continental europeo. Presenta influencia del derecho romano y ha sido adoptado por los países latinoamericanos. Concede una mayor participación del tribunal en el proceso, un marcado ámbito decompetencia territorial y una mayor colaboración con otros funcionarios jurisdiccionales. En este sistema se considera que, debido a la soberanía de los Estados, las autoridades, por el principio de inmunidad de jurisdicción, carecen del poder de coacción más allá de su territorio, por lo que es necesario el auxilio internacional para actos procesales.
Sistema anglosajón o del common law: En él losparticulares, por lo general representados por sus abogados, llevan una serie de diligencias de las que en el sistema continental europeo son responsables los funcionarios judiciales, además, los órganos jurisdiccionales pueden nombrar válidamente comisionados(commisioners) para actuar en representación del tribunal fuera de su jurisdicción, lo cual desalienta la cooperación judicial.
Méxicopertenece al primer sistema. Nuestra legislación interna, hasta antes de 1988, era muy escasa respecto a normas que regulan la cooperación judicial internacional, pero debido a la necesidad de modernizar nuestras leyes y a que México suscribió varias convenciones internacionales, la mayoría de ellas emanadas de la CIDIP en ésta y otras materias que interesan al derecho internacional privado y paralograr una más fácil aplicación de estos compromisos, se inició la incorporación de tales preceptos a los ordenamientos legales.
Sistema Procesal Del Common law en EUA
El termino common law se refiere al cuerpo jurídico que proviene de sentencias dictadas por los jueces, en contraste con el cuerpo legal neorromanista integrado por leyes, decretos o reglamentos expedidos por los poderes legislativos oejecutivos reconocidos en sentencias dictads por los tribunales, para lograr un derecho común en contra de costumbres regionales y disposiciones locales.
En 1066 la Curia Regis, formada por el soberano inglés, ejercía sólo la “alta justicia” cuando se amenazaba la paz del reino o se procesaba a personajes importantes. Con el tiempo el rey aumento su autoridad y poder jurisdiccional debido a losbeneficios económicos, y atento a la solicitud de los particulares para ampliar su competencia, ya que:
• Utilizaba un procedimiento más flexible, ágil y moderno, alejado del sistema romantista y con la intervención de un jurado.
• Podía exigir a los testigos que presentaran juramento
• Ejecutaban con mayor facilidad y rapidez sus resoluciones.

Los tribunales reales, en principio, no eran dejurisdicción común sino de excepción, ya que necesitaba obtenerse la autorización del canciller, llamada writ (concedida previo análisis del asunto), o acudir en vía de queja al juez real para poder acceder a ellos, por lo que resultaba más difícil poner en marcha la acción que obtener una sentencia favorable. Con el tiempo la costumbre señalo los casos en que se concedía el writ sin analizar elproblema.
Debido al creciente poder del rey y al éxito de la Curia Regis surgieron esfuerzos para limitar su competencia y en ellos, entre los que se encuentra el estatuto de Westminster de 1285, se les prohíbe ampliar su jurisdicción, lo que obliga al canciller a expedir solo writ in consimili casu (para las mismas hipótesis en las que se presentaba). Sin embargo, la evolución del common law...