Av previa

EL MINISTERIO PUBLICO COMO PARTE EN EL JUICIO DE AMPARO
CONTENIDO
Introducción
El tema que tratare es sobre la Defensa de la Legalidad y con ello la protección de las garantías individuales y colectivas como una de las funciones principales en la estructura conceptual del Ministerio Público y la cual a criterio personal no ha sido debidamente reconocida, lo que genera una problemática en laactualidad.
Dicho tema me surge de la inquietud para hacer mi tesis de grado en la Maestría que actualmente curso, y que esta tesina me servirá de ensayo, por lo que no tan solo doy cumplimiento a una tareas mas de la materia de EL PODER JUDICIAL, sino que me planteo ya un tema de tesis, gracias a la motivación que el facilitador: el Maestro Williams Alejandro Abdo Arias, tuvo a bien proponernos,catedrático de nuestra Alma Mater Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, División Académica de Ciencias Sociales y Humanidades, .
Haré alusión al apasionante tema del cual surge la interrogante ¿Debiera preceder el Juicio de Amparo en favor del Ministerio Público contra sentencias definitivas que absuelvan al procesado?
Para el desarrollo del tema, expondré algunas posturas encontradas porreconocidos juristas los cuales por una parte consideran que tal procedencia resulta indebida, mientras que otros consideran que si es factible, exponiéndose las razones de tal y cual al argumentar las posturas contrarias, para finalmente exponer una conclusión personal al respecto.
Finalmente solo me resta esgrimir que espero que las ideas que voy a exponer tengan trascendencia social y moral, o porlo menos sirva de reflexión para aquellos estudiosos del derecho, sin perder de vista la meta final que es motivo de la investigación y que se finca en la función primordial que debe tener el Ministerio Publico en su actuar.
OBJETIVO.- Resulta necesario establecer la función primordial por la que tiene su razón de ser la Institución del Ministerio publico, en su defensa por la Legalidad, es devital importancia determinar su unidad, indivisibilidad y autonomía de la que debe gozar para con ello garantizar un verdadero representante social que puede a su vez tener la representación de los gobernados en todas las instancias como resultado del ejercicio de su funciones procedimentales en el ámbito del derecho penal, la cual se encuentra restringida en la actualidad refiriéndonos a suimprocedencia como quejoso en el juicio de amparo.
¿Debiera proceder el Juicio de Amparo en favor del Ministerio Público contra ordenes de aprehensión negadas, autos de libertad, y sentencias definitivas que absuelvan al procesado y que son confirmadas por el Tribunal de segunda instancia?
HIPOTESIS: Sin lugar a dudas la Institución que representa el Ministerio Público resulta compleja, lejos de pensarque el Ministerio Público le incumbe la persecución e investigación de los delitos de acuerdo al articulo 21 constitucional primer párrafo, debe establecerse de una forma técnica y concreta que el Ministerio Público tiene la obligación de investigar el cuerpo del delito y la probable responsabilidad penal, para evitar caer en errores garrafales de una incorrecta interpretación de la ley, ademásde que no se debe perder de vista que el ejercicio de la ACCIÓN PENAL que éste realiza, debe ser obligatorio pues se le debe considerar como un defensor de la legalidad, de los derechos humanos, quien tiene injerencia en todo lo concerniente a los actos delictivos tanto como autoridad y por otro aspecto como parte en el proceso, desplegando actos procedimentales encaminados a la defensa del interéssocial que representa sin lugar a dudas, institución que tiene sus propios principios y se ha confundido si está es autónoma o pertenece a algún poder, cuando en realidad esta Institución no depende de ningún poder para el desempeño propio de sus decisiones en el ejercicio de sus funciones, únicamente depende del poder ejecutivo en lo que concierne a lo financiero, pues por tener sus bases en...