Avance 2

ESTADO DE LA CUESTIÓN
-Johnson, R. (1976). La agresión en el hombre y en los animales. En R. Johnson, La agresión en el hombre y en los animales (págs. 189-191). México DF: El Manual Moderno S.A.
LA AGRESIÓN EN EL HOMBRE Y EN LOS ANIMALES (LIBRO)
La naturaleza humana siempre impulsa al ser a ser agresivo o a querer ejercer fuerza sobre otro ser vivo, esto por la dificultad que tiene éste devivir en armonía con la naturaleza y mostrarse autocontrolado por sí mismo. A lo largo del tiempo se puede ver cómo el ser humano es la especie que puede generar una cierta consciencia para construir o decidir un futuro, pero hay que ver hasta qué punto esto puede ser negativo o positivo.
La definición de agresión puede variar, esto se puede utilizar como en forma de defensa o simplemente algo quequiere hacer para “gozar” o “disfrutar” de eso, lo cual es poco considerado e inhumano, o respondiendo como si la otra especie fuera un platillo más esquicito. La respuesta a matar también es muy variada, puede ser por lo estrecho que es el territorio que tiene la especie para vivir o sobrevivir, o por reacciones neuróticas, sin embargo, algunos han tratado mostrar que la agresión es reforzante enlos animales y otros que el “altruismo” refuerza. No obstante, se ha realizado una serie de experimentos para llegar a una idea unívoca sobre esta discusión, pero se llegó a que ciertos animales sí lo hacen por altruismo y otros simplemente por agresión a la especie debilitada o inferior a estos; también depende de cómo se ha criado el animal ante diferentes reacciones de la naturaleza con lasotras especies, y viceversa. Como formuló Craig (1928) cuando afirmó: “… La lucha no es buscada ni valorada por sí misma… cuando un animal lucha, no busca destruir al enemigo sino únicamente librarse de su presencia e interferencia.”
¿Gozan los humanos con la violencia?
comercialización de la carne, tramitando entidades involucradas.
-Ruiz, P. (14 de enero de 2015). Más de 15 leyes de protecciónanimal han sido archivadas, tres aún hacen fila. Obtenido de laprensalibre.cr: http://www.prensalibre.cr/Noticias/detalle/8780-mas-de-15-leyes-de-proteccion-animal-han-sido-archivadas,-tres-aun-hacen-fila
MÁS DE 15 LEYES DE PROTECCIÓN ANIMAL HAN SIDO ARCHIVADAS, TRES AÚN HACEN FILA (NOTICIA)
Entre ellos se encuentra el Expediente 18.298 que trata reformas a la ley de bienestar animal con el fin desancionar contra el maltrato y es el proyecto con mayor posibilidad de ser aprobado. De acuerdo con Edgardo Araya, diputado del Frente Amplio y presidente de la Comisión de Ambiente en noviembre anterior, se emitió un dictamen negativo de mayoría del Expediente 17.998 que también buscaba reformas a la ley de bienestar animal. Esto lo hicieron para centrar todos los esfuerzos para aprobar elProyecto 18.298, sobre el cual tienen acuerdos con el sector productivo y asociaciones que velan por el bienestar animal. Precisamente, Luis Guillermo Solís le ha venido insistiendo a los diputados para avanzar en el Proyecto 18.298 “de forma tal que podamos contar con los instrumentos para castigar este tipo de conductas inadmisibles”. Entre las leyes con las que ya cuenta el país para animales seencuentra la 7.451, sobre bienestar animal, además de la Ley 8.495 denominada Ley General del Servicio Nacional de Salud Animal (Senasa).
DIPUTADOS CONCUERDAN EN NECESIDAD DE LEY DE BIENESTAR ANIMAL, PERO ALGUNOS LA VERÁN CON LUPA (NOTICIA)

REFORMAS LEGALES NECESARIAS EN PRO DEL BIENESTAR ANIMAL (REVISTA)

Olga María Rodríguez indica que:

Los estados requieren leyes y reglamentos que les ayuden aacceder al manejo sustentable y responsable de las especies silvestres que se ven muchas veces a
merced de los cazadores inescrupulosos e incluso de sistemas de manejo que no tienen una base científica clara y que, lejos de lograr un objetivo positivo, en ocasiones producen perjuicios innecesarios en los animales y daños en el hábitat y los ecosistemas, eso sin considerar las prácticas ilegales...