Avances de la macroeconomia

Una Revisi´n de los ultimos Avances en o ´ Macroeconom´ ıa
Por Hebert Suarez Cahuana
Universidad Nacional de San Agust´ ın Departamento de Econom´ ıa

Marzo 2008
Resumen En este documento se hace una revisi´n de los recientes desarrollos en o macroeconom´ destacando los cambios que ha experimentado la macroeıa, conom´ en las ultimas d´cadas. ıa ´ e

Introducci´n o Hace treinta a˜os era masf´cil iniciar a un estudiante de macroeconom´ n a ıa. Los macroeconomistas estaban mas seguros de las respuestas que daban a cuestiones tales como, ¿Que causa que el desempleo y el producto fluct´en? y ¿Como u deber´ responder la pol´ ıa ıtica econ´mica a estas fluctuaciones? o A nivel de un libro de texto, era por lo general aceptado el modelo IS-LM como un modelo econ´mico coherente. Este seorigino de la interpretaci´n hecha o o por John Hicks (1937) del trabajo de John Maynard Keynes(1936) que proporciono una visi´n revolucionaria de la econom´ Puesto que el modelo IS-LM o ıa. tomaba los precios como dados, la curva de Phillips fue a˜adida para explicar n el ajuste de los precios. La curva de Phillips implica la propiedad de la tasa natural, y conduce a que la econom´ se autocorrige enel largo plazo. ıa De una manera aplicada, este consenso tomo cuerpo en los modelos econom´trie cos de gran escala (MEGE). El trabajo de refinamiento de estos modelos era fuente de una profunda investigaci´n. Los tomadores de decisi´n tanto privados o o como p´blicos utilizaban los modelos para predecir importantes series de tiempo u econ´micas y para evaluar los efectos de las pol´ o ıticasecon´micas. o Hoy, los macroeconomistas est´n menos seguros de sus respuestas. El modelo a IS-LM raramente encuentra respaldo en las revistas especializadas de econom´ ıa, algunos economistas ven el modelo como una reliquia del pasado y no se toman mas la molestia de ense˜arlo. Los MEGE. son mencionados ocasionalmente en n las conferencias acad´micas, muchas veces con cierta burla. e Al contrario de estecambio radical en el ´mbito de los macroeconomistas a acad´micos, los macroeconomistas aplicados (asesores econ´micos) no han came o biado de manera importante la manera en que analizan la econom´ El modelo ıa. 1

IS-LM aumentado con la curva de Phillips continua proporcionando la mejor manea de interpretar las discusiones de pol´ ıtica econ´mica en la prensa y eno tre las autoridadesecon´micas (policymakers). Economistas tanto del sector o privado como del sector publico contin´an usando los MEGE. para predecir y u analizar las pol´ ıticas. El desarrollo te´rico de los ultimos treinta a˜os ha tenido o ´ n relativamente un peque˜o impacto en la macroeconom´ aplicada. n ıa ¿Por que existe una gran distancia entre la macroeconom´ acad´mica y la ıa e macroeconom´ aplicada? La opini´n delos acad´micos es que sencillamente las ıa o e autoridades econ´micas se han quedado a la zaga, esto es que ellos contin´an o u utilizando modelos obsoletos pues no mantienen una estrecha correspondencia con el avance del campo de estudio. Pero, esta opini´n se sirve a si misma o y es sospechosa, por que ella viola una propiedad fundamental del equilibrio econ´mico: Supone que existen oportunidadesde ganancia sin aprovechar. Si los o recientes desarrollos en la macroeconom´ fueran utiles para el trabajo aplicaıa ´ do, estos habr´ sido adoptados. La observaci´n de que los recientes desarrollos ıan o han tenido peque˜o impacto sobre la macroeconom´ aplicada, crea al menos n ıa la presunci´n de que estos desarrollos son de peque˜a utilidad para los macroeo n conomistas aplicados. Se podr´estar tentado a concluir que, como la investigaci´n macroecon´miıa o o ca en los ultimos treinta a˜os ha tenido poco impacto sobre los economistas ´ n aplicados, dicha investigaci´n no tiene valor. Esta conclusi´n tampoco es v´lida. o o a Los ultimos treinta a˜os han sido una etapa muy f´rtil para la macroeconom´ ´ n e ıa. Aunque efectivamente los recientes avances no son f´ciles de ser adoptados...