AVANCES Y PERSPECTIVAS DEL GOBIERNO Y LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA MEXICANA EN EL PERIODO 2006-2012.
Páginas: 4 (971 palabras)
Publicado: 22 de septiembre de 2013
Avances y perspectivas del Gobierno y la Administración Pública mexicana en el periodo 2006-2012.
Introducción
El punto de partida para la valoración de un gobierno, no puede ser la perfeccióno el defecto; no obstante que la propensión común del gobernante es presentar en sus informes al ciudadano un panorama de perfección, concediendo, en ocasiones, el “todavía no es suficiente, perohice todo lo que pude”, el realismo nos lleva percibir que el progreso es progresivo (valga la redundancia). Todos los gobiernos tienen defectos y cometen errores, y, desde luego, también tienen o debentener éxitos, que, en balance, deberían ser los más.
Desarrollo
Quiero referirme a un aspecto en que el avance es significativo: el acceso a la información y la transparencia. Sin embargo, elriesgo que corre un gobierno con el ejercicio de la transparencia –y en las condiciones en que vivimos el manejo de la opinión pública, siendo un recurso frecuente hacer linchamientos mediáticos- es,precisamente, la construcción de la mala imagen.
Todo queda a la vista y a merced de los críticos; tomemos como ejemplo la información dada a conocer por el CONEVAL el 15 de noviembre de 2012, en quemenciona que los programas de combate a la pobreza no han sido suficientes, y que, al contrario, la pobreza aumentó en 3 millones más de personas. Con este organismo de creación reciente, porprimera vez tenemos información metódica y sistémica de los resultados logrados por los programas sociales del gobierno federal, y es una información que se está publicando al final de la administración, adiferencia de los finales de hace sexenios en que lo negativo se ocultaba (para evitar que el presidente se disgustara y sus colaboradores lo hicieran quedar mal ante la sociedad).
El gobierno delpresidente Calderón tuvo defectos como el no resolver las diferencias entre la Secretaría de Seguridad Pública y la Procuraduría General de la República, no haber atendido de fondo las denuncias de...
Introducción
El punto de partida para la valoración de un gobierno, no puede ser la perfeccióno el defecto; no obstante que la propensión común del gobernante es presentar en sus informes al ciudadano un panorama de perfección, concediendo, en ocasiones, el “todavía no es suficiente, perohice todo lo que pude”, el realismo nos lleva percibir que el progreso es progresivo (valga la redundancia). Todos los gobiernos tienen defectos y cometen errores, y, desde luego, también tienen o debentener éxitos, que, en balance, deberían ser los más.
Desarrollo
Quiero referirme a un aspecto en que el avance es significativo: el acceso a la información y la transparencia. Sin embargo, elriesgo que corre un gobierno con el ejercicio de la transparencia –y en las condiciones en que vivimos el manejo de la opinión pública, siendo un recurso frecuente hacer linchamientos mediáticos- es,precisamente, la construcción de la mala imagen.
Todo queda a la vista y a merced de los críticos; tomemos como ejemplo la información dada a conocer por el CONEVAL el 15 de noviembre de 2012, en quemenciona que los programas de combate a la pobreza no han sido suficientes, y que, al contrario, la pobreza aumentó en 3 millones más de personas. Con este organismo de creación reciente, porprimera vez tenemos información metódica y sistémica de los resultados logrados por los programas sociales del gobierno federal, y es una información que se está publicando al final de la administración, adiferencia de los finales de hace sexenios en que lo negativo se ocultaba (para evitar que el presidente se disgustara y sus colaboradores lo hicieran quedar mal ante la sociedad).
El gobierno delpresidente Calderón tuvo defectos como el no resolver las diferencias entre la Secretaría de Seguridad Pública y la Procuraduría General de la República, no haber atendido de fondo las denuncias de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.