Avanse cientifico forense a la justicia

Avances científicos frente a exigencias de la Justicia Scientific progress in front the Justice's requirements.
FERNANDO A. VERDÚ PASCUAL (*) Y ANA CASTELLÓ PONCE (**)

Revista Española de Medicina Legal, XXII, num 84-85, 5-9

(*) Profesor Titular de Medicina Legal. (**) Doctora en Ciencias Químicas Unitat Docent de Medicina Legal. Facultat de Medicina i Odontologia. Universitat de València-Estudi General. ESPAÑA

RESUMEN Se aborda en este original algunas de las dificultades que están asociadas a la prueba pericial. Se analiza la influencia que los medios de comunicación pueden ejercer sobre las partes implicadas en un procedimiento judicial y las distintas funciones que pueden realizar los peritos médicos, además de la estrictamente pericial. Finalmente se analizan algunassituaciones en las que la forma de exposición oral puede desvirtuar la recta función asesora de la Administración de Justicia. P ALABRAS CLAVE Ética, medios de comunicación, prueba pericial, pruebas complementarias.

INTRODUCCIÓN
Diversos acontecimientos judiciales en todo el mundo deben hacernos reflexionar sobre el importante papel que pueden, y deben, desarrollar los peritos médicos, comoasesores de los Tribunales que imparten Justicia. Para ello es necesario que, previamente, hagamos una somera descripción del marco, social e informativo, en el que se desenvuelven las diferentes personas del ámbito judicial que intervienen en un proceso. 1.- LOS JUECES: Son las personas encargadas de impartir la Justicia. Como seres sociales, están influenciados por los medios de comunicación que, conexcesiva frecuencia y ocasional falta de rigor, ponen al alcance del común de las personas los últimos avances científicos en todos los campos. El resultado, indeseable, es que se crean falsas expectativas sobre la capacidad que tiene un determinado descubrimiento para ofrecer soluciones a algún problema. Este efecto se produce tanto en el campo estricto de la salud (curación y prevención deenfermedades, por ejemplo) como en el de la medicina forense (posibilidad de establecer exactamente la data de la muerte, por ejemplo).

1

Finalmente, no olvidemos que, además de ser los administradores de Justicia, los Jueces son las personas que dictaminan sobre la conveniencia o no de realizar determinadas pruebas que puedan ser solicitadas por las partes. 2.- LOS F ISCALES Y ABOGADOS: Viven enel mismo entorno y perciben los mismos mensajes de los medios a los que hacíamos referencia en el punto anterior. Su función en el proceso difiere de la de los Jueces, dado que son los encargados de solicitar las pruebas que puedan permitir demostrar o descartar un determinado hecho, mediante la utilización de esos avances científicos. 3.- LOS MIEMBROS DE TRIBUNALES POPULARES O JURADOS: Son,quizás, los elementos más indefensos en el sistema judicial. Deben ser personas legas en Derecho y pueden convertirse en la diana de dos tipos de circunstancias influyentes. Por un lado encontramos la reiterada presión de los medios de comunicación, sobrestimando, de forma inadecuada, las posibilidades reales de la Ciencia como elemento auxiliar de la Administración de Justicia. Aunque en el momento deactuar como Jurados deban mantenerse aislados de cualquier influencia externa, lo percibido tiempo antes, permanece en su conciencia y puede influir decisivamente en sus decisiones. En el otro lado encontramos a los Fiscales y Abogados que, afectados, como hemos visto en el punto 2, transmiten sus impresiones sobre determinadas valoraciones científicas de un modo inadecuado, sea de formapremeditada o no. 4.- LOS PERITOS MÉDICOS: Reciben, además de la información general de los medios de comunicación, una continua lluvia de información científica pura, a través de las diferentes revistas, libros, monografías o reuniones que se realizan en el ámbito de la Medicina Legal y Forense. Son los encargados de auxiliar a la administración de Justicia en aquellos campos que son de su competencia...