Ave Maria Bach

Kant y Descartes son dos autores modernos, lo que significa que habrá varios puntos en común. Pero el proyecto filosófico de los dos filósofos tiene sentidos diferentes: en Descartes la razón escapaz de conocer sin ningún tipo de limitación. En Kant solo podemos conocer a través de la información que nos proporcionan nuestros sentidos (condiciones materiales) y de las condicionesformales (a priori).
En los dos autores el sujeto tiene primacía ontológica. La investigación de lo real parte del yo. Para Descartes es el cogito, el yo pienso, el principio indubitable a partir delcual poder deducir toda la realidad, la única realidad de la que no puedo dudar una vez que he aplicado la duda metódica. Kant, de la misma manera, pone el sujeto de conocimiento como punto departida de la reflexión filosófica en su giro copernicano: solo puedo saber qué puedo conocer sabiendo lo que el sujeto pone previamente en el conocimiento.
Para Descartes Alma y Dios son sustanciasrealmente existentes de las que podemos tener conocimiento y que sirven para fundamentar toda la verdad, para Kant al contrario no son más que tres ideas de la razón que nos permiten pensar en latotalidad de lo que existe, pero que tomadas, en si mismas no nos proporcionan conocimiento de ningún tipo como pensaba Descartes. Como consecuencia los dos autores difieren al considerar qué tipode conocimiento se refiere mejor al mundo. Mientras que para Descartes es la metafísica el punto de partida del discurso sobre la realidad para Kant solo las matemáticas y la física nosproporcionan conocimiento válido sobre la realidad.
Así el papel de la filosofía es distinto en los dos filósofos. En Descartes se plantea como un discurso sobre los fundamentos incondicionados de larealidad. En Kant, al contrario es un disciplina que no nos dice de que modo es el mundo, sino como funciona una sola parte de él, nuestra propia razón. Así, la metafísica se convierte en teoría del...