Avenimiento Art

Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago(CSAN)
Título: Juicio ejecutivo.Equivalentes jurisdiccionales. Avenimiento, concepto. Aquel en cuyo favor se ha
declarado un derecho en el juicio, puede solicitar el cumplimiento de lo resuelto ante el mismo tribunal que
llevó a cabo la tramitación del proceso y que tuvo por aprobado el avenimiento
Fecha: 07/08/2015
Partes: Sociedad Chilena del Derecho deAutor con Inversiones Luis Guillermo Cordovez Avila Hoteles
E.I.R.L.
Rol: 4243-2015
Magistrado: Balmaceda Errázuriz, Jaime
Magistrado: Astudillo Contreras, Omar Antonio
Magistrado: Villadangos Frankovich, Maritza
Redactor: Villadangos Frankovich, Maritza
Cita Online: CL/JUR/4474/2015
Voces: ACTA DE AVENIMIENTO ~ DERECHO PROCESAL CIVIL ~ JUICIO EJECUTIVO ~ MERITO
EJECUTIVO
Hechos:
Ejecutanteinterpone recurso de apelación contra la resolución que no hizo lugar a la tramitación del
procedimiento ejecutivo. La Corte de Apelaciones revoca la resolución impugnada y en su lugar se declara que
el juez no inhabilitado que corresponda procederá a proveer conforme a derecho la presentación, disponiendo,
subsiguientemente, la tramitación regular que sea procedente
Sumarios:
1. Constituyenequivalentes jurisdiccionales todos aquellos medios a los cuales la ley les reconoce con autoridad
de cosa juzgada, la actitud de solucionar conflictos entre partes, sin necesidad de recurrir a una sentencia y en
algunos casos, sin necesidad de recurrir a un proceso. Es precisamente uno de estos medios el avenimiento,
instituto jurídico que es posible conceptualizar como un acuerdo que logran directamentelas partes de un
proceso, mediante el cual ponen término a su conflicto pendiente de resolución judicial, expresándoselo así al
tribunal que está conociendo de la causa (considerando 3° de la sentencia de la Corte de Apelaciones)
2. Estos sentenciadores consideran que a la luz de una interpretación sistemática y teleológica de la normativa
legal, constituyendo el avenimiento aprobado por resoluciónjudicial un equivalente jurisdiccional a la sentencia
definitiva ejecutoriada que debió poner fin a la instancia resolviendo la cuestión o asunto que fue objeto del
juicio, al que el legislador reconoce expresamente, además, mérito ejecutivo, no existe razón alguna de texto
legal que impida a aquel en cuyo favor se ha declarado un derecho en el juicio para que solicite el cumplimiento
de loresuelto con autoridad de cosa juzgada ante el mismo tribunal que llevó a cabo la tramitación del proceso y
que lo tuvo por aprobado, siempre que la ejecución se solicite dentro del plazo de un año contado desde que ella
se hizo exigible (considerando 5° de la sentencia de la Corte de Apelaciones)
Texto Completo:
Santiago, siete de agosto de dos mil quince.
VISTO Y TENIENDO PRESENTE:
PRIMERO: Que parauna adecuada comprensión del asunto, se hace necesario efectuar una reseña de los
antecedentes del proceso, a saber:
a). Mediante presentación de fecha 21 de septiembre de 2012, el abogado don Patricio Villegas Castro, en
representación de la Sociedad Chilena del Derecho de Autor, inició gestión preparatoria de confesión de deuda
en contra de Inversiones Luis Guillermo Cordovez Ávila HotelesE.I.R.L., entidad que debidamente notificada
de la misma el 28 de noviembre de ese año, conforme al artículo 44 del Código de Procedimiento Civil, no
compareció a la audiencia de rigor que se verificó el 4 de diciembre de 2012, declarándose por resolución de 10
de enero de 2013 tenerla por confesa de adeudar a la Sociedad Chilena del Derecho de Autor la suma de
$677.084 y por preparada la víaejecutiva.
b). Con fecha 16 de enero de 2013 la Sociedad Chilena del Derecho de Autor interpuso demanda ejecutiva
en contra de Inversiones Luis Guillermo Cordovéz Ávila Hoteles E.I.R.L. por la suma de $677.084.
c). Por resolución de 3 de noviembre de 2014 se tuvo por aprobado un avenimiento celebrado por las partes
en el cual acordaron que el total adeudado por la ejecutada a la actora ascendía a la suma...