Averiguacion Previa En El Juicio Oral

HECHOS

El día 29 veintinueve de enero del año 2012 dos mil doce, siendo aproximadamente entre las 17:00 diecisiete horas y las 17:15 diecisiete horas con quince minutos, la C. BERTHA AMALIA JÍMENEZROMERO (de 49 años de edad) salía de su domicilio, en compañía de su esposo ÁNGEL JESÚS CARRILLO DE ALBORNOZ GARCÍA de 60 sesenta años de edad, ya que iban a pasear a su perro, y que en el momentoen que la hoy ofendida BERTHA AMALIA JÍMENEZROMERO, abrió la puerta de la cochera techada, de repente y de manera sorpresiva, el hoy probable responsable RAFAEL SÁNCHEZ ARELLANO, quien es su vecino, estaba parado enfrente de ella, muy cerca, a una distancia aproximada de 30 treinta centímetros, sin que la agraviada se percatara de donde salió dicho probable responsable, ya que iba caminando peroviendo hacia donde estaba su perro, por lo que iba distraída y que inmediatamente después el C. RAFAEL SÁNCHEZ ARELLANO, levantó su brazo derecho y con su mano derecha agarró el seno derecho de la querellante BERTHA AMALIA JÍMENEZROMERO, por encima de su ropa y se lo apretó por un tiempo aproximado de dos a tres segundos, ya que señala que la ofendida que dicho tocamiento fue muy rápido ysorpresivo, y que por ello no supo que hacer, y que en ese momento su esposo al percatarse de lo ocurrido, la hizo hacia su lado izquierdo, para salir de la cochera y trató de alcanzar al señor RAFAEL SÁNCHEZ ARELLANO, pero este corrió hacia su domicilio, y su esposa sólo alcanzó a empujar al señor RAFAEL SÁNCHEZ ARELLANO de la espalda con ambas manos, pero el señor RAFAEL SÁNCHEZ ARELLANO, se metiórápido a su domicilio y ya no salió del mismo.

DELITO: ABUSO SEXUAL

PREVISIÓN: Artículo 176 párrafo primero (hipótesis…al que sin consentimiento de una persona y sin el propósito de llegar a la cópula, ejecute en ella un acto sexual), correlacionados con los artículos 15 (hipótesis de acción), 17 fracción I (delito instantáneo), 18 párrafo segundo (obra dolosamente el que, conociendo loselementos objetivos del hecho típico de que se trate, quiere su realización), 22 fracción I (lo realicen por sí); todos del Código Penal para el Distrito Federal.

SANCIÓN: 176 párrafo primerodel Código Penal para el Distrito Federal, pena de uno a seis años de prisión.

Se está ante la presencia de un delito de los que se les denomina alternativamente formados, el cual se encuentra conformado porelementos objetivos, normativos y subjetivos:

a) En primer lugar, se dirá que a los primeros se les denomina objetivos, por ser apreciables mediante la actividad cognoscitiva de los sentidos; a este respecto se dirá que la descripción del tipo del delito de ABUSO SEXUAL, como la mayoría de los tipos penales, es predominantemente objetiva, porque los elementos objetivos son los más importantespara referir una conducta y entre ellos, de especial significación, es el verbo, denominado en la doctrina como “rector”, que es precisamente la palabra que sirve gramaticalmente para connotar una conducta (acción u omisión), en el presente caso de acción, referida al comportamiento fáctico del agente de “ejecutar un acto sexual” o “la obligue a observarlo” o a “hacer ejecutar dicho acto”, altratarse de un tipo de formulación casuística, o alternativamente formado, siendo que la hipótesis a considerar en el supuesto a estudio, según la pretensión ministerial, es la primera, misma que se encuentra referida al hecho de realizar una actividad física en el cuerpo de otra persona que se considere lasciva; además de este elemento objetivo, la descripción típica alude como elementos conformadoresde la figura legal de carácter objetivo descriptivo, al resultado, con el cual se vulnera el bien que tutela la norma, consistente en la libertad y la seguridad sexual, así como la atribuibilidad de este al agente de la acción.

b) El tipo en cuestión, como también muchos otros, no es absolutamente descriptivo (objetivo), porque acude a conceptos que remiten o se sustentan en juicios...