Averiguacion Previa Y Carpeta De Investigaion




NOMBRE DEL ALUMNO: Gòmez Santos Leonardo Martin

MATERIA: Practica Forense del Derecho Penal

DOCENTE: Norma Angélica González Olvera


TEMA: Diferencia entre Averiguación Previa y Carpeta de Investigación del Sistema Procesal Penal

Licenciatura en Derecho Turno: Vespertino





Fecha: 2/09/15.
INTRODUCCION.
El Diario Oficial de la Federación el día 18 de junio de 2008publicó una reforma constitucional hecha para el Sistema de Justica Penal de México, donde se adiciona una reforma, en la cual se mencionan las bases para el establecimiento de este nuevo Sistema de Justicia Penal en México; se hizo gracias al cual se encargó de proponer un nuevo sistema en el que se pudieran respetar los derechos que tienen la víctima y el ofendido, como también del imputado, paraque con ello, la presunción de inocencia para con el imputado, sea respetada, con esto se aseguraría un proceso legal, justo y asimismo el respeto pleno de sus derechos humanos (de las partes interventoras en el proceso) y de todas las personas también involucradas en el procedimiento penal.
Este sistema es basado más que nada en un nuevo sistema acusatorio-adversaria en el cual un Juez encargado,decidirá –de una manera imparcial- a las solicitudes que hubiere por parte de los intervinientes y la otra base que dice que en los más relevantes conflictos jurídicos se resolverán en audiencias orales, las cuales serás públicas y contradictorias.
La Seguridad Pública fue reformada en los art. 73, 115 y 123 como lo veremos más adelante, por su parte el nuevo sistema de justifica penal oral decorte acusatorio se contiene en las reformas que se hicieron en los art. 16, 17, 19 y 21.
El transitorio segundo de la Reforma contiene el fundamento constitucional del sistema acusatorio.
Se hace necesario reformar el sistema de seguridad pública nacional ya que el mismo actualmente ha sido rebasado por la delincuencia organizada en donde debemos destacar la ineficacia y la corrupción del sistemade seguridad pública, ya que el mismo no sirve para atrapar a los delincuentes más peligrosos y únicamente permite la existencia en un altísimo nivel de impunidad y corrupción, no establece incentivos para una investigación profesional del delito, lo que hace que el 85% de las víctimas no acudan a denunciar los delitos y el 99% de los delincuentes que son detenidos no resultan condenados, 66% delas órdenes de aprehensión no se cumplen esto aunado a que en la actualidad hay un sin número de policías municipales, estatales y federales, entre cuyas corporaciones no existen las mínima comunicación y cada quien lleva agua a su molino, no importándoles si tienen datos valiosos y fidedignos para atrapar a los miembros de la delincuencia organizada, que sabe bien que sus mejores armas consisten enel soborno que propician y la corrupción que impera en el régimen policiaco.
La reforma constitucional consiste en cambiar no solo las instituciones, sino quizá o más importante a los operadores jurídicos, llámese policías, Ministerios Públicos, Peritos, Secretarios de Acuerdos, Jueces y Magistrados, rubro que tal vez sea el más difícil de concretizar.
El Ministerio público sigue conservando elejercicio de la acción penal, más sin embargo se contempla en esta reforma la existencia del ejercicio de la acción penal que podrán ejercer los particulares como ya sucede en el Código Procesal del Estado de México, donde el particular puede ejercitar la acción penal privada ante el juez de control o de garantías.
Sobre este rubro cabe mencionar, que tendrá que someterse a un delicado proceso deadaptación el nuevo sistema de justicia penal de corte acusatorio, a efecto de que el particular pueda ejercitar por si mismo la acción penal, puesto que si los órganos administrativos que supuestamente están preparados para realizar una investigación científica como son las policías de elite, y el Ministerio Público por ser un órgano técnico jurídico para integrar una averiguación previa, la...