aviación


México, D.F., a 7 de noviembre de 2013
DGCS/NI: 49/2013


NOTA INFORMATIVACASO: Concurso Mercantil Mexicana MRO.


ASUNTO: El Juzgado Décimo Primero de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal informa que en la audiencia celebrada ayer, miércoles 6 denoviembre de los corrientes, dentro del Concurso Mercantil de Mexicana MRO, las partes involucradas (acreedores y la comerciante) no llegaron a un acuerdo consensado que pudiera hacer posible la celebraciónde un convenio concursal, en el que coincidieran la comerciante y sus accionistas con los principales acreedores de la concursada, sobre el vehículo, instrumentos, soluciones y/o mecanismos que sepudieran implementar.

En este contexto, el Juzgado Décimo Primero de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal determinó que se procederá a resolver a la brevedad posible lo que en derechocorresponda, habida cuenta de que el órgano jurisdiccional se reservó puntualmente la facultad de dar por concluida anticipadamente la ampliación a la prórroga del periodo de conciliación en el presenteasunto, con la consecuente declaración de quiebra de la comerciante.

Es de señalar que para el desahogo de la audiencia, este órgano jurisdiccional notificó a los asistentes que, en concordancia conla solicitud de prórroga hecha por la comerciante y sus principales acreedores reconocidos, era indispensable que de forma categórica y puntual, se precisara o estableciera el vehículo, instrumentos,soluciones y/o mecanismos que se implementarían, para resolver el problema concursal de la comerciante, tendente desde luego a la celebración de un convenio concursal, o bien, si existiere oposiciónpor alguna de las partes a las mismas, se haría constar los motivos o razones que tuvieran para ello.
Durante el desahogo de la diligencia, de forma unánime, los acreedores Banorte, Bancomex y el...