Avoca

La Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia en sus artículos 5 (numerales 4 y 48) y 18, establece la figura del avocamiento en virtud de la cual cualquier Sala del TribunalSupremo de Justicia en la materia de su respectiva competencia, de oficio o a instancia de parte, puede recabar de cualquier tribunal de instancia, en el estado en que se encuentre,cualquier expediente o causa, para resolver si se avoca, y directamente asume el conocimiento del asunto, o, en su defecto lo asigna a otro tribunal. Recientemente un sector de ladoctrina ha cuestionado la constitucionalidad de la referida facultad y, especialmente, la forma como ha sido ejercida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Seha señalado que viola los derechos constitucionales al juez natural, a la defensa, a la doble instancia, así como los principios de igualdad, idoneidad e independencia de losjueces. El objetivo de la presente investigación ha sido analizar los problemas del avocamiento en el Sistema jurídico venezolano, para lo cual se han estudiado sus antecedentes en elDerecho Comparado, así como el sentido y alcance que la referida facultad ha tenido en la doctrina y jurisprudencia venezolanas. Se ha realizado un análisis crítico de dicha facultaden relación con las objeciones que sobre ella se han realizado a fin de aportar una recomendación sobre el destino que debe tener ese instituto jurídico en el Derecho Venezolano. Lainvestigación, entre otros aspectos, concluye que lo deseable es eliminar el avocamiento del Sistema jurídico venezolano, pero, si se insiste en mantener esa figura, para que seaadmisible constitucionalmente, sólo puede tener por objeto la tutela de derechos fundamentales que haga justificable el quebrantamiento del derecho al juez natural en un caso concreto