Awertfg

ARQ (Santiago)
versión On-line ISSN 0717-6996
ARQ (Santiago)  n.67 Santiago dic. 2007
doi: 10.4067/S0717-69962007000300004 
ARQ, n. 67 Concursos de arquitectura / Architectural competitions, Santiago, diciembre, 2007, p. 26-31.
Notes English
LECTURAS
El programa arquitectónico en las bases de un concurso
Claudio Vásquez *
* Profesor del área de Estructuras, edificación y tecnología,Escuela de Arquitectura, Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile

Resumen

El programa arquitectónico es el instrumento esencial con que cuentan las bases de un concurso. El programa es la prefiguración de la forma y en él se esconde el fondo del problema. Su elaboración conceptual se nutre de la información que entrega el mandante, que da forma a los sistemas y componentesdel cálculo lógico que debe ser llevado a la realidad.
Palabras clave: Concursos de arquitectura, bases, programa arquitectónico, establecimientos educacionales, metodología.

 
Un concurso de arquitectura(1) es tanto un despliegue de competencias profesionales como la concurrencia de sucesos que encarnan una escena donde mandante, jurado y concursantes pueden asumir papeles diversos. Estambién planear y seguir un curso, un camino establecido a través de unas bases que se formulan como campo de trabajo o escenario, dando una dirección determinada o libertad de movimiento al desarrollo de la escena. Los concursantes pueden seguir sus indicaciones o no hacerlo, a riesgo de quedar fuera de la trama.
Cuando OMA cambió el lugar propuesto por las bases del concurso del Centro de Congresosde Córdoba, en España el 2001, confirmó que la actitud de seguir un curso autónomo tiene cabida si se interpreta correctamente el problema del mandante. Compitiendo con Cruz y Ortiz, Zaha Hadid, Toyo Ito y Rafael Moneo, Koolhaas renegó del sitio rectangular dispuesto a espaldas del Centro Histórico de la ciudad en la península de Miraflores, sobre el Guadalquivir, para disponer un volumen linealactivamente vinculado a dicho foco monumental. La operación liberó el terreno original vinculando el Centro de Congresos visualmente con la Mezquita de Córdoba, desde el parque Miraflores. …¡Touché!…
Una acertada interpretación del problema del mandante abrió un camino paralelo, fuera de las bases, aunque posible y verosímil como opción. Fernández–Galiano (2001) calificó la propuesta comobrillante y arriesgada, sin embargo, el carácter privado del concurso y la categoría de sus invitados permitían aceptar este tipo de escenas inesperadas. En parte era esto lo que el Ayuntamiento de Córdoba buscaba invitando a quienes fueron los participantes. La defensa gremial implícita en el comentario de Fernández–Galiano, calificando de genial el riesgo asumido por Koolhaas, es similar a las múltiplesvoces que se levantaron en 1927 defendiendo la propuesta de Le Corbusier y Pierre Jeanneret para el Palacio de las Naciones en Ginebra.
Para este concurso un total de 377 oficinas de arquitectura de diferentes partes del mundo completaron más de 10 km de planos donde pudo ser apreciada una variopinta cantidad de opciones adscritas o basadas en diferentes postulados arquitectónicos en pugna enese momento. El jurado estaba compuesto por diez miembros representantes de distintos países y entre ellos había connotados arquitectos de la época como Berlage, Hoffmann, Moser, Horta y Lamaresquier (Zervos, 1993). En 64 sesiones fueron seleccionados nueve primeros lugares, sin embargo se filtró a la prensa la insólita situación que le quitó al proyecto de Le Corbusier y Pierre Jeanneret lavictoria solitaria: sus planos habían sido reproducidos mecánicamente, a pesar de que las bases prohibían explícitamente el uso de moyens mécaniques. Con este argumento los miembros del jurado detractores de la Arquitectura Moderna lograron diluir la decisión. Esta escena fue más difícil de aceptar por Le Corbusier y Pierre Jeanneret al confirmar que su propuesta era la única que cumplía de forma...