Axiologia Juridica

Relación entre derecho y moral

Que tiene que verla moral y el derecho, cual es la relación? Vamos a ver ya a Aristóteles, si encontraron una relación, quien realmente le dio el valor fue Sócrates. Siempre ha sido una pregunta que se ha dado entre los filósofos.

En el derecho el ser implica desde la filosofía del derecho, la antología, la pregunta por el ser, el ser es el derecho, naceen el derecho positivo.
El deber ser son los conceptos morales.
El delito de robo comete, etc., ese es el ser el derecho de robo, porque atraves de una norma jurídica, lo va a regular, lo va a reglamentar y tendrá una sanción. El deber ser es que no se cometa en delito. Es todo aquello conceptos de la moral contra el derecho, no robes porque si robas te van a sancionar ya no moralmente sinojurídicamente, el no robar es un concepto moral, si a mí me roban un carro me hacen daño, daño moral.
El ser es el derecho, el deber ser la moral, la justicia, es un valor moral, universal.
El ser es el derecho de ser. Tu como persona eres el ser, ente, sujeto de sí mismo, antológicamente.
El deber ser como debe ser, de aquí nace (ser), y aquí como debe ser (moral). El ser es objetivo ydeber ser es subjetivo. El ser es el valor objetivo es el ser, o que debería contener, el ser del derecho de acuerdo a la constitución, art. 1. En la axiológica jurídica el ser humano construye el objeto, cual es el objeto? el derecho. Podemos construir. En la axiológica, el ser humano no construye la tierra ni el oro o petróleo, ahí está, tienen un valor por sí mismo. Pero de acuerdo a lasnecesidades de ese humano, es el valor que le otorga a la cosa. El derecho no está, pero el ser humano construye lo que es el derecho.

Ser y el deber ser.

El designatum del derecho….no equivale al de moral, no negara el ius naturalista ontológico
En la ontología, la moral tiene un valor, el cuales el concepto de sí mismo.
Entre la filosofía hay una rama, la ontología es el ser, ente, el valor quetienes de ti mismo. Antológicamente somos cada uno de nosotros. El ser humano, el hombre. Viry es viry, implica sus elementos características, el del abogado es igual, es antológicamente desde el punto de vista de iusnaturalismo porque la moral, cuando hablamos de la corriente o derecho natural, ahí nace y ahí se dan los conceptos naturales.

El ser el ente, que es el ente el sujeto en sí mismo.Nosotros antológicamente somos cada uno de nosotros.
El ser humano, el hombre, implica sus elementos, características,
La moral es antológicamente desde el punto de vista del iusnaturalismo, porque desde lo natural. Cuando hablamos de esa corriente hablamos derecho natural o moral, ahí están todos los conceptos naturales.

El deber positivo tiene su propio moral. Kelsen dice que el derechopositivo no necesita que ver con la corriente ius naturalista, porque tiene sus propios conceptos morales, construye su propia moral. Si al compañero ejemplo ambulancia, policía se detiene y el tercer otro le dice okay múlteme está bien, moral estas obligado a que tu aceptes eso y no debes absistir. En el derecho según positivista construye su propio moral, el problema de esto es que cuando yahablamos de moral el derecho objetivo quiere decir que dé de alguna manera tuvo que revisar derecho natural para decir esto es la moral. De alguna manera tuve que revisar la moral para saber lo inmoral.
De alguna manera tuve que revisar lo moral.
No hay diferentes tipos pero si se clasifican (la moral) moral positiva. La moral ontológica, la moral positiva la que supuesta positivista prevalece enel derecho. Yo tengo moralmente el derecho del orillarme cuando pasa una patrulla, moralmente el derecho me dice hazlo, moral positiva.

El designatum del derecho no equivale al de la moral,
No equivale la moral. El derecho es parte positivista pero si contiene, la norma jurídica tiene sus propios conceptos morales dentro del positivo. Es decir, que si los ejecutivos, legisladores proponen...