Axiologia juridica
Páginas: 2 (417 palabras)
Publicado: 28 de mayo de 2010
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE BAJA CALIFORNIA
Facultad De Ciencias Administrativas Y Sociales
Lic. Derecho
Ensenada, B.C.
ASIGNATURA:
AXIOLOGIA JURIDICA
TEMA:
´´RIGGS CONTRA PALMER´´
MAESTRO:LIC. JUAN PAULO MARTINEZ MENCHACA
ALUMNA:
VIANEY ADISAIDE ARAUZ PALOMINO
GRUPO: 524SEMESTRE: II
A 17 de abril del 2010
RIGGS CONTRA PALMER
TRIBUNAL DE APELACIONES DE NUEVA YORK - 115 NY 506 *
En el caso aquímencionado, sobre la apelación de tal herencia; del nieto asesino, se le pueden aplicar cada supuesto, ya que es un tema muy controversial, por que se tiene que elegir entre la ley y la justicia, aquíse ve claramente que la axiología jurídica, siempre ha sido necesaria, ya que las leyes necesitan del poder judicial (Juez), para ser aplicadas, lo que está en las leyes no siempre es la maneracorrecta de realizar las acciones, las leyes necesitan personalidad para poder ser aplicadas, no se puede uno apegar a una ley estrictamente, si se ve la injusticia a simple vista. Aquí está un buen ejemploque va en contra del formalismo jurídico, donde afirma que en la ley no hay errores, ni existe ningún tipo de lagunas, y que el legislador a pensando en cada uno de los supuestos, y este es uno deesos casos donde se resalta que la ley carece de algunos supuestos, o sea, que la ley no es tan perfecta como lo afirma el formalismo jurídico. Este caso fue fundamentado o resuelto conforme al realismojurídico, ya que a pesar de lo que pudiera decir la ley, se fallo correctamente a favor de la apelación.
En este caso se puede observar también el derecho natural ya que se actuó conforme a lajusticia y no a la ley formal o derecho formal, en tal caso se hubiera actuado estrictamente de acuerdo con la ley que ha pasado por un proceso formal de creación, sin ver siquiera la injusticia que...
Facultad De Ciencias Administrativas Y Sociales
Lic. Derecho
Ensenada, B.C.
ASIGNATURA:
AXIOLOGIA JURIDICA
TEMA:
´´RIGGS CONTRA PALMER´´
MAESTRO:LIC. JUAN PAULO MARTINEZ MENCHACA
ALUMNA:
VIANEY ADISAIDE ARAUZ PALOMINO
GRUPO: 524SEMESTRE: II
A 17 de abril del 2010
RIGGS CONTRA PALMER
TRIBUNAL DE APELACIONES DE NUEVA YORK - 115 NY 506 *
En el caso aquímencionado, sobre la apelación de tal herencia; del nieto asesino, se le pueden aplicar cada supuesto, ya que es un tema muy controversial, por que se tiene que elegir entre la ley y la justicia, aquíse ve claramente que la axiología jurídica, siempre ha sido necesaria, ya que las leyes necesitan del poder judicial (Juez), para ser aplicadas, lo que está en las leyes no siempre es la maneracorrecta de realizar las acciones, las leyes necesitan personalidad para poder ser aplicadas, no se puede uno apegar a una ley estrictamente, si se ve la injusticia a simple vista. Aquí está un buen ejemploque va en contra del formalismo jurídico, donde afirma que en la ley no hay errores, ni existe ningún tipo de lagunas, y que el legislador a pensando en cada uno de los supuestos, y este es uno deesos casos donde se resalta que la ley carece de algunos supuestos, o sea, que la ley no es tan perfecta como lo afirma el formalismo jurídico. Este caso fue fundamentado o resuelto conforme al realismojurídico, ya que a pesar de lo que pudiera decir la ley, se fallo correctamente a favor de la apelación.
En este caso se puede observar también el derecho natural ya que se actuó conforme a lajusticia y no a la ley formal o derecho formal, en tal caso se hubiera actuado estrictamente de acuerdo con la ley que ha pasado por un proceso formal de creación, sin ver siquiera la injusticia que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.