AYOTZINAPA CRIMEN DE ESTADO O DE LESA HUMANIDAD

 “CASO AYOTZINAPA: ¿CRIMEN DE LESA HUMANIDAD O CRIMEN DE ESTADO?”
Crimenes de lesa humanidad y de Estado.
Los crímenes de lesa humanidad son aquellas conductas, acciones, tipificadas como: Los homicidios dolosos (asesinatos); El exterminio, privando a las comunidades del acceso a servicios o elementos básicos o imponiéndoles condiciones inhumanas de vida que los lleven paulatinamente a ladesaparición; Esclavitud; Deportación de personas o su traslado de manera forzosa e ilegítima; Privación ilegal de la libertad;Tortura; Delitos sexuales (violación, prostitución, esclavitud sexual, esterilización frozada); Persecución discriminatoria de grupos políticos, religiosos, raciales, de género, culturales, étnicos, ideológicos); Secuestro;Desaparición forzosa de personas;o cualquier otro actocarente de humanidad y que cause severos daños tanto psíquica como físicamente y que además sean cometidos como parte de un ataque integral o sistemático contra una comunidad. Cabe destacar que leso, refiere agraviado, ofendido o lastimado.
Este tipo de crimen puede ser perpetrado por funcionarios públicos o por miembros de una organización política contra una población civil y no únicamenteimplica ataques militares en tiempos de guerra sino que también pueden darse en tiempos de paz y tranquilidad y estos pueden ser perseguidos y castigados en cualquier momento que se de la oportunidad de hacerlo.
Según la definición criminológica junto con la sociológica llego a determinar que ningún crimen de Estado se comete sin ensayar un discurso, es producto de un aprendizaje y de unentrenamiento, incluso profesional, y en ocasiones de larga práctica política,científica o técnica, estos se consideran mártires por su ingenuidad y buena fe política o por el oportunismo o la falta de escrúpulos de quienes le quitaron del poder niega todos los valores dominantes y no siente ninguna culpa ni vergüenza, lleva a la inverosímil y tranquilizadora imagen del psicópata, es un delitoaltamente organizado y jerarquizado, quizá la manifestación de criminalidad realmente organizada por excelencia. No suelen rechazar frontalmente los principios que imponen límites racionales al ejercicio del poder del Estado, sino que más bien lamentan que no puedan ser respetados en las circunstancias en que ellos operan desde el poder y en ocasiones pretenden ser los restauradores de lascircunstancias que permitirán volver a respetarlos o bien de otras que los realicen más plenamente. Ni siquiera en este aspecto puede decirse que rechacen los valores dominantes. Aunque destruyen las repúblicas suelen hacerlo en nombre de su fortalecimiento o restauración.

Hemos escuchado o leído varias veces “crimen de estado” o “crimen de estado”, los cuales constantemente han sido mencionados yrepetitivos en la actualidad por los diversos sucesos que han ocurrido en nuestro país por lo tanto desde el punto de vista de los estudiosos, analistas politicos, económicos y sociales ponen sobre la mesa como es con el “Caso Ayotzinapa”, dado que está próximo a cumplir un año sin ser resuelto y con respuestas sin sentido.
Dicho lo anterior, a continuación en el siguiente trabajo retomaré el “CasoAyotzinapa” para así poder definir si es algún tipo de crimen de los ya mencionados, tratando de dar una solución utilizando una estrategia objetiva y clara, evitando mis juicios de valor.
Estamos a tres semanas de que se cumpla el primer año de la detención-desaparición de 43 normalistas en Iguala, Guerrero, y las variables siguen siendo la pasividad y negación del Estado mexicano a reconocer lagravedad y las implicaciones del caso, y el surgimiento de nuevas investigaciones que apuntan a lo que quedó claro desde el principio: que éste es un crimen de lesa humanidad. En lo referente se encuentra el delito de desaparición forzada de personas y la responsabilidad de Estado, por las acciones cometidas por algunos de sus agentes, o por los hechos tolerados por quienes siempre supieron lo que...