Ayudas
Páginas: 81 (20074 palabras)
Publicado: 16 de julio de 2013
30.12.2006
ES
Diario Oficial de la Unión Europea
C 323/1
I
(Comunicaciones)
COMISIÓN
MARCO COMUNITARIO SOBRE AYUDAS ESTATALES DE INVESTIGACIÓN
Y DESARROLLO E INNOVACIÓN
(2006/C 323/01)
Página
1.
INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . .
4
1.1. Objetivos de las ayudas de Estado de investigación y desarrollo e innovación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4
1.2. Política de ayudas estatales e I+D+i . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4
1.3. La prueba de sopesamiento y suaplicación a las ayudas de investigación y desarrollo e innovación . . . . . . . .
5
1.3.1. El Plan de acción de ayudas estatales: menos ayudas estatales con objetivos mejor definidos y prueba de
sopesamiento para la evaluación de las ayudas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5
1.3.2. El objetivo de interés comúncontemplado en el Marco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5
1.3.3. Instrumento adecuado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6
1.3.4. Efecto incentivador y necesidad de la ayuda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6
1.3.5. Proporcionalidad de la ayuda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6
1.3.6. Los efectos negativos de las ayudas de I+D+i deben ser limitados, de modo que el balance global sea
positivo . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6
1.4. Aplicación de la prueba de sopesamiento: presunciones legales y necesidad de una evaluación más específica
7
1.5. Motivación de las medidas específicas contempladas en el presente Marco . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .
8
2.
ÁMBITO DE APLICACIÓN Y DEFINICIONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8
2.1. Ámbito de aplicación del Marco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8
2.2.Definiciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9
3.
AYUDAS ESTATALES A TENOR DEL ARTÍCULO 87, APARTADO 1, DEL TRATADO CE . . . . . . . . . . . . . . . . .
10
3.1. Organismos de investigación e intermediarios de innovación comobeneficiarios de ayudas estatales a tenor
del artículo 87, apartado 1, del Tratado CE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10
3.1.1. Financiación pública de actividades no económicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11
3.1.2. Financiaciónpública de actividades económicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11
3.2. Ayudas estatales a tenor del artículo 87, apartado 1, del Tratado CE, concedidas indirectamente a las empresas
a través de organismos de investigación financiados mediante fondos públicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ....
ES
Diario Oficial de la Unión Europea
C 323/1
I
(Comunicaciones)
COMISIÓN
MARCO COMUNITARIO SOBRE AYUDAS ESTATALES DE INVESTIGACIÓN
Y DESARROLLO E INNOVACIÓN
(2006/C 323/01)
Página
1.
INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . .
4
1.1. Objetivos de las ayudas de Estado de investigación y desarrollo e innovación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4
1.2. Política de ayudas estatales e I+D+i . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4
1.3. La prueba de sopesamiento y suaplicación a las ayudas de investigación y desarrollo e innovación . . . . . . . .
5
1.3.1. El Plan de acción de ayudas estatales: menos ayudas estatales con objetivos mejor definidos y prueba de
sopesamiento para la evaluación de las ayudas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5
1.3.2. El objetivo de interés comúncontemplado en el Marco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5
1.3.3. Instrumento adecuado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6
1.3.4. Efecto incentivador y necesidad de la ayuda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6
1.3.5. Proporcionalidad de la ayuda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6
1.3.6. Los efectos negativos de las ayudas de I+D+i deben ser limitados, de modo que el balance global sea
positivo . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6
1.4. Aplicación de la prueba de sopesamiento: presunciones legales y necesidad de una evaluación más específica
7
1.5. Motivación de las medidas específicas contempladas en el presente Marco . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .
8
2.
ÁMBITO DE APLICACIÓN Y DEFINICIONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8
2.1. Ámbito de aplicación del Marco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8
2.2.Definiciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9
3.
AYUDAS ESTATALES A TENOR DEL ARTÍCULO 87, APARTADO 1, DEL TRATADO CE . . . . . . . . . . . . . . . . .
10
3.1. Organismos de investigación e intermediarios de innovación comobeneficiarios de ayudas estatales a tenor
del artículo 87, apartado 1, del Tratado CE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10
3.1.1. Financiación pública de actividades no económicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11
3.1.2. Financiaciónpública de actividades económicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11
3.2. Ayudas estatales a tenor del artículo 87, apartado 1, del Tratado CE, concedidas indirectamente a las empresas
a través de organismos de investigación financiados mediante fondos públicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.