Azara

LAS INCERTIDUMBRES DEL SABER : IMMANUEL WALLERTEIN.

Las ciencias sociales en el siglo XXI

Escribir sobre lo q ocurrirá o incluso sobre lo que pueda legar a ocurrir, siempre es riesgoso. Se puede tratar de examinar las tendencias del pasado reciente, las posibles trayectorias y los lugares de elección social. Esto lleva inevitablemente a analizar como se han construido históricamente lasciencias sociales, cuales son los desafíos actuales a esos constructos y cuales son las posibles alternativas para las décadas y los siglos venideros.
Existe una segunda dificultad en la discusión del futuro de las ciencias sociales, ya que no son un campo autónomo, confinando al estudio de la accion social, sino un segmento de una realidad más amplia: las estructuras del saber del mundo moderno. Sehan ubicado dentro de un marco institucional importante en eol mundo moderno: l sistema universitario mundial. No es sencillo hablar de la construcción historica de las ciencas sociales, de sus desafios actuales o alternativas posibles, sin ubicarlas dentro de la evolucion de las estructuras del saber general y el marco institucional del sistema universitario en particular. Por ello abordare esosaspectos desde tres marcos temporales:
-la construccion historica
-los desafios actuales
- las posibles alternativas futuras.
En cada marco temporal, tratare tres cuestiones: las estructuras del saber………………, ……….. y el carácter particular de las ciencias sociales.
Las estructuras del saber mundo moderno son muy distintas de las de todo sistema-mundo anterior en un aspecto fundamental. En losemas sistemas historicos, sean cuales fueren sus sistemas de vvalores y los grupos en los que recaia la responsabilidad principal de la producción y reproducción del saber, todo el saber se consideraba unificado en el nivel epistemologico. Pueden haberse creado muchas escuelas de pensamiento distintas en cualquier sistema historico dado, y pueden haberse originado muchas discusiones sobre elcontenido de la “verdad”, pero nunca se considero que hubiera dos clases radicalmente opuestas de verdad. El rasgo q caracteriza el sistema mundo moderno es que en él se desarrollo una estructura del saber dentro de la que has DOS CULTURAS.
La construccion historica de las ciencias sociales se dio dentro del tenso marco creado por la exsitencia de DOS CULTURAS . antes la ausencia de limites eradoble: no existia la idea de que los academinco tuvieran que acotar su actividad a un campo e conocimiento, y la filosofia y la ciencia no se consideraban campos del saber. La situación cambiaria sustancialemente entre 1750 y 1850, epoca en la que se produjo el asi llamado DIVORCIO ENTRE LA CIENCIA Y LA FILOSOFIA. Desde entonces, hemos trabajado dentro de una estructura de saber en la que hay unaclara disticion entre filisofia y ciencia, dos formas de saber q se consideran antagonicas reflejadas de DOS MANERAS en el sistema universitario.
La primera fue la reorganización de las facultades. La universidad medieval europea estaba compuesta por cuatro facultades: la de teologia, medicina, la de derecho y la de filosofia, donde las tres primeras fueron perdiendo impacto la filosofiaevolucionaba cada vez mas. Dos cosas ocurrieron en la Fac. de filosofia . en primer lugar en el s XVIII se crearon casa especializadas de altos estudos dentro y fuera de la facultad. El sistema univ logro sobrevivir fundamentalmente porq incorporo a la facltad de filosofia una serie de especialización que hoy en dia denominacmos disciplinas, y esas disciplinas se organizaron ya no en una unica facultadde filosofia sino q por lo gral en dos facutades separadas: una de artes (o humanidades o de filosofia) y otra de ciencias. En segundo lugar lo que resulta significativo es la institucionalizacion de una division entre filosofia y ciencia y sobre todo el crecimiento sostenido del prestigio cultural de la ciencia a expensas de las humanidades/ filosofa.
¿Dónde ENCAJAN LAS CIENCIAS SOCIALES...