Añadir a la Red de viajes

TEMA 1

LA HISTORIA ECONÓMICA: CONCEPTO,ORIGEN Y MÉTODOS.

1.1. Concepto de Historia Económica.
La historia económica es una asignatura híbrida. Se encuentra en un punto intermedio entre la
historia, la teoría económica y la teoría aplicada. Aunque hay muchas definiciones, la historia
económica (Cipolla) habla de los hechos y de las vicisitudes económicas, empresariales...
Hay diferenciasen la relación entre los factores económicos, jurídicos y culturales. Todos los
historiadores reconocen que estos factores influyen entre sí, pero en qué forma y grado es una
de las diferencias entre las distintas corrientes historiográficas.
Para los marxistas las relaciones económicas determinan todo lo demás. Y el objetivo de la
historia sería entender el presente gracias al conocimientodel pasado con el objetivo de
transformar el futuro. Y esa transformación pasará por una revolución proletaria. En cualquier
caso, todos los historiadores tienen una actitud frente al futuro, ya que pueden variar los fines,
métodos...

1.2. Origen y evolución de la Historia Económica.
Nació de la mano de la economía política. Adam Smith usó la historia y el presente como
campos en los queobservaba para sacar ideas y conclusiones. Por su parte, Carlos Marx
elaboró toda una teoría económica y filosófica basándose en el desarrollo histórico.
Como disciplina independiente, la historia económica nace en las últimas décadas del S.XIX,
cuando tiene lugar una disputa metodológica en el seno de la economía política apareciendo
por una parte los partidarios del análisis empírico deductivo(sacar conclusiones a partir del
análisis de hechos concretos) y por otra parte los partidarios del método deductivo formulados
matemáticamente que elaboran modelos abstractos y que están dispuestos a no tener en
cuenta una amplia gama de factores.
Los métodos deductivos fueron iniciados por David Ricardos y seguidos por John Stuart Mill.
Mientras que los métodos empíricos deductivos dieronlugar a la escuela económica social que
tuvo gran influencia sobre todo en Alemania, pero también en Inglaterra. Hasta 1920 su
máxima figura fue Schmoller y sus planteamientos estaban muy próximos a los de la historia
general. Fueron quedando apartados de la avanzadilla económica hasta el empuje de la teoría
económica.

1.3. La metodología de la Historia Económica.
La historia económicatiene planteamientos metodológicos diferentes de los de la teoría
económica. Esta trata de hacer leyes a partir de las cuales se pretende hacer previsiones y
planes para el futuro. Mientras que la historia económica trata de analizar los hechos pasados
1

y presentes en uno de los países, la teoría económica trata de construir un modelo sobre como
funcionaría en sistema teniendo en cuenta unnúmero limitado de factores y considerando los
demás exógenos (que no influiría), y suponiendo que el resto se quedarían igual (caeteris
paribus).
La historia económica tiene la intención de tener en cuenta todos los factores posibles, pero se
ve limitada por unas fuentes concretas. Un modelo, por su parte, siempre es abstracto y evita
el uso de datos concretos, ya que sino no sería un modelouniversal.
Señalar que los hechos económicos tienen lugar en un marco social cultural e institucional y
este marco influye en la evolución económica.

1.4. Las corrientes historiográficas modernas.
En la década de 1950 apareció en EE.UU. la llamada nueva historia económica o cleometría
que ha sido definida según Temín como una forma de economía neoclásica aplicada. Esta
nueva historia sebasó mucho en los modelos de la teoría económica y usó la historia solo para
recoger datos con los cuales, trataba de analizar la validez o no de las teorías económicas
aunque también cayó en determinados excesos para que se ajustaran a las teorías
económicas, ya que olvidaba la existencia de factores que no eran puramente económicos.
Algunos economistas de casta como Kindleberger han buscado...