Ba Obligaciones

OBLIGACIONES DE MEDIO

Autor No. 11, Tomo 5,Pág. 268

a. Obligaciones de prudencia y diligencia: “ el objeto de la obligación consiste tan solo en conducirse con prudencia y diligencia para intentar el logro del fin perseguido.”

Autor No. 14, Tomo III, pág. 345.

"(...) otras obligaciones son de simples medios en el sentido de que por lo regular el deudor se obliga únicamente aproducir una conducta o actividad prudente, sin garantizar el resultado."

Autor No. 16, Pág. 16

“Cuando el objeto de la obligación no se identificada con el fin que persigue el acreedor, de modo que dicho fin queda por fuera del contenido del objeto, la obligación se denomina de medio.”

Autor No. 18, tomo III, pág. 191.

“A diferencia de las obligaciones de resultado, en las demedio omedios,el deudor no se compromete a ejecutar un hecho preciso y determinado, sino a poner la debida diligencia y cuidado. En las primeras, la prestación es el fín mismo buscado por el acreedor, el cual debe ser suministrado por el deudor. En las segundas, lo que éste se obligó a hacer, fué poner los medios obligados adecuados para la consecución del fín, sin que en modo alguno quedara absolutamenteobligado a obtener ese fin. Cuando no se llega al resultado apetecido, no obstante haber puesto el deudor el esfuerzo, la diligencia y el cuidado a que estaba comprometido, ninguna culpa le es imputable y ninguna responsabilidad puede exigírsele. Tipo de esta clase de obligaciones, son las que surgen a cargo de los profesionales por el ejercicio de su profesión”.

Autor No.25, Pág. 135 y 136

“(...) Llámense obligaciones de medio aquellas en que la prestación del deudor se reduce a cumplir una actividad determinada, poniendo su diligencia para alcanzar el fin que se pretende en favor del acreedor, pero sin garantizar su logro. En otras palabras, el deudor promete emplear todos los medios para obtener la ventaja que interesa al acreedor, aunque no queda obligado a alcanzarla. En lasobligaciones contractuales de hacer todo depende de lo que las partes acuerden. “.

Autor No. 28, pág. 119.

"Las obligaciones son de medio cuando el resultado a que estas apuntan sobrepasa lo que el acreedor justamente puede exigir del deudor. El médico debe cuidar a su paciente; debe usar de los recursos indicados para la enfermedad tratada; pero es obvio que aquel no está comprometido aque este se cure de su dolencia, en forma tal que si ese resultado falla, puede afirmarse ipso facto el incumplimiento de la obligación."

Autor No. 31, pág.134.

Jorge Cubides Camacho no acoge dentro de su clasificación las obligaciones de medio y de resultado. “...En las primeras el deudor satisface al acreedor con sólo poner su diligencia y cuidado, sin garantizar los resultados de suactividad, al paso que en las segundas es el resultado concreto mismo el que constituye el objeto de la prestación. Nos parece endeble esta clasificación porque en el fondo todas las obligaciones son de medios en cuanto que en todas, sin excepción, el deudor debe obrar con prudencia y diligencia a lo menos normales. El resultado debe producirse a partir de la conducta normal del deudor; si así no ocurreno obstante haberla observado, debe quedar libre. Los eventos de fuerza mayor o caso fortuito, exonerantes de responsabilidad aún en las obligaciones que podrían llamarse de resultado, son precisamente los que nos hacen desestimar la clasificación. Ni aún en la obligación cambiaria propia de los títulos valores cabe bien el concepto de resultado, porque en ella pueden obrar numerosas excepcionesbasadas precisamente en la observancia de la conducta diligente del obligado.”

Autor No. 32, Tomo 1, Pág. 514

“ Los efectos esenciales que buena parte de nuestra jurisprudencia y un sector de la doctrina le han reconocido a las obligaciones de medio y resultado son: en las primeras no se presume la culpa y en las segundas solo cabe como defensa la prueba de la fuerza mayor.”

Autor No....