Babel Airada

Babel airada. Las lenguas en el trasfondo de la supuesta ruptura de España
Ángel López García
Reseña

López García, Ángel (2004): Babel airada. Las lenguas en el trasfondo de la supuesta ruptura de España, Madrid, Editorial Biblioteca Nueva, 125 págs.

Tema
Las causas y posibles consecuencias del uso de las lenguas después de una supuesta separación de España como Estado.

ArgumentaciónExiste una separación ideal, en el sentido que sólo existe en el pensamiento, del Estado español que, según el contexto en el que se utilice dicha separación, puede significar el cisma entre la parte monolingüe y la parte bilingüe de España. Esta idea de separación lingüística-territorial española ha sido difundida por los medios de comunicación haciendo que la gente culpe a los gobiernosautónomos por ella, según el pueblo, causada por la marginación de las lenguas minoritarias. Este argumento tiene sentido dado que dichas lenguas pasan por una situación de diglosia que sus hablantes intentan evitar, y la única manera que parece tener sentido para conseguir este objetivo es el independentismo. El problema es que esto es una idea mítica, que no real ni actual y mucho menos utópica, delbinomio lengua-nación. Esta dualidad es errónea dado que una independencia no puede depender, valga la redundancia, de sólo un hecho lingüístico sino que también tendría que conllevar una independencia política, cultural y económica. Puede que esta independencia diera buenos resultados, en el caso cultural, político y económico, pero lo más seguro es que no fuera del todo favorecedora a la lengua porla que se lucha, ya que ésta se estancaría y tampoco podría influir en otras lenguas vecinas.
No existe actualmente ningún territorio que esté delimitado por la lengua hablado en él mismo. Es decir, la idea de dar a la lengua una labor única en la distribución de la trama peninsular es errónea por la poca actualidad de dicha idea.

Estructura
La estructura en gran parte de la obra es unaestructura paralela teniendo en cuenta de que en cada capítulo hay una sucesión de ideas y temas que se tratan sin subordinarse unos a otros. Por otro lado, los capítulos van sucediéndose de manera que se relacionan entre sí y dan paso, a su vez, a otro tema que tratar.

De este modo los primeros cuatro capítulos (El resto de España no existe, Nacionalidades y regiones, El gran hermano amenaza denuevo, Un mundo de restos) están orientados a la supuesta separación de España y a la referencia de el resto de España como territorio monolingüe dentro de nuestro país. Luego, da paso a hablar sobre la culpa de los medios de comunicación de hacer creer a la gente que la situación está peor de lo que está, la marginalidad de los idiomas minoritarios en nuestro país y, también, sobre el mito y lavuelta al pasado con alguna de las ideas independentistas que tienen muchas personas hoy en día (Una imagen vale más que cien palabras, Las minorías lingüísticas y el concepto de nación, Minoría y marginalidad, La religión de la lengua, La vieja cuestión, Europa como príncipe azul, Mito o utopía, Las verdades del barquero). Seguidamente, se extiende hacia una visión internacional y continental deldilema, es decir, se compara la cuestión de la separación lingüística de España con el continente europeo teniendo en cuenta también sus consecuencias (Lo minoritario como ideología, Taxonomía de rasgos o taxonomía de límites). Se incluye también una parte en la que se centra más en cada territorio bilingüe (De debates que no son Juegos Florales, La ausencia de debate no garantiza la paz, Lenguaindexical y lengua simbólica, Lo común une). Y, para acabar, se vuelve al aspecto de la no vigencia de la postura independentista lingüística-territorial (Mirando hacia atrás sin ira, La articulación, El mosaico español).

Lengua y estilo
El autor hace uso de un estilo lingüístico formal y elegante, algo que se hace notable con la aparición de tecnicismos y algunas metáforas que, además de...