bachiller em ciencias
Páginas: 2 (302 palabras)
Publicado: 24 de junio de 2013
PRINCIPIO DE LEGITIMIDAD PARA LA PRUEBA
* Según el Dr. Fernando Villasmil Briceño en su libro TEORÍA DE LA PRUEBA, (Editorial Librería Europa, textos jurídicos). Venezuela 2005.
ParaDevis Echandía, este principio exige que la prueba provenga de un sujeto legitimado para aducirla es decir, el Juez cuando tiene poder de iniciativa probatoria y las partes principales y lassecundarias e inclusive transitorias o intervinientes incidentales.
Coururc, expresa que a la parte incumbe la elección de los medios idóneos para producir la prueba, dentro de losprocedimientos señalados por la Ley. Al Juez incumbe acceder a esos petitorios, efectuando la fiscalización sobre la regularidad del procedimiento elegido para la producción de la prueba. A esto debemosagregar que los sistemas procesales, además de erigir al Juez en árbitro del debate probatorio de las partes, le confiere también una importante iniciativa para diligenciar pruebas ex-officio.Carnelutti, considera que en virtud de que el resultado del proceso beneficia o perjudica a su interés, la parte es estimulada por ese interés a la realización de algunos actos que sonnecesarios o por lo menos sumamente útiles al proceso; por ejemplo, si la parte no lleva a conocimiento del juez la litis, las razones y las pruebas, difícilmente podrá él adquirirlas por sí;ahora bien, la parte realiza gustosa tales acto porque sabe que si no los realiza, su interés podría resentirse de ello, por ejemplo, si no demuestra las razones, si no suministra las pruebas, elJuez podría, en vez de concederle, negarle la tutela a su interés.
Se requiere, pues, la condición de sujeto procesal, vale decir, el carácter de parte, como requisito de legitimaciónpara ofrecer y evacuar pruebas en el proceso; pero en los sistemas hoy mayoritarios, en que el Juez tiene iniciativa probatoria, también éste es un sujeto legitimado para ese propósito.
* Según el Dr. Fernando Villasmil Briceño en su libro TEORÍA DE LA PRUEBA, (Editorial Librería Europa, textos jurídicos). Venezuela 2005.
ParaDevis Echandía, este principio exige que la prueba provenga de un sujeto legitimado para aducirla es decir, el Juez cuando tiene poder de iniciativa probatoria y las partes principales y lassecundarias e inclusive transitorias o intervinientes incidentales.
Coururc, expresa que a la parte incumbe la elección de los medios idóneos para producir la prueba, dentro de losprocedimientos señalados por la Ley. Al Juez incumbe acceder a esos petitorios, efectuando la fiscalización sobre la regularidad del procedimiento elegido para la producción de la prueba. A esto debemosagregar que los sistemas procesales, además de erigir al Juez en árbitro del debate probatorio de las partes, le confiere también una importante iniciativa para diligenciar pruebas ex-officio.Carnelutti, considera que en virtud de que el resultado del proceso beneficia o perjudica a su interés, la parte es estimulada por ese interés a la realización de algunos actos que sonnecesarios o por lo menos sumamente útiles al proceso; por ejemplo, si la parte no lleva a conocimiento del juez la litis, las razones y las pruebas, difícilmente podrá él adquirirlas por sí;ahora bien, la parte realiza gustosa tales acto porque sabe que si no los realiza, su interés podría resentirse de ello, por ejemplo, si no demuestra las razones, si no suministra las pruebas, elJuez podría, en vez de concederle, negarle la tutela a su interés.
Se requiere, pues, la condición de sujeto procesal, vale decir, el carácter de parte, como requisito de legitimaciónpara ofrecer y evacuar pruebas en el proceso; pero en los sistemas hoy mayoritarios, en que el Juez tiene iniciativa probatoria, también éste es un sujeto legitimado para ese propósito.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.