Bachiller en ciencias

|CAPÍTULO I. EL MARCO TEÓRICO DE LOS REPAROS |
| |
| |
|1.1.Introducción (La regulación de los reparos en el marco del "Síndrome de Motorización Legislativa" originado en la |
|Constitución de 1999). 1.2. Breve síntesis sobre la regulación de los reparos en las Leyes Orgánicas de la Contraloría General|
|de la República de 1975, 1984 y 1995. 1.3. La regulación de los reparos en la Ley Orgánica de la Contraloría General de la |
|República y delSistema Nacional de Control Fiscal de 2001. 1.3.1. El concepto de reparo. 1.3.2. Órganos competentes para |
|formular reparos. 1.3.2.1. La competencia general de las Unidades de Auditoría Interna para formular reparos. 1.3.2.2. Los |
|límites a la competencia general de las Unidades de Auditoría Interna para formular reparos. 1.3.2.3. Los reparos de menor |
|cuantía. 1.3.2.4. Lacompetencia para formular reparos derivados del examen de cuentas. 1.3.3. El contenido del reparo. |
| |
|CAPÍTULO II. EL PROCEDIMIENTO CONSTITUTIVO PARA LA FORMULACIÓN DE REPAROS |
||
| |
|2.1. Premisa introductoria (el grave error conceptual de instituir un único procedimiento para la declaratoria de |
|responsabilidad civil [reparos], deresponsabilidad administrativa e imposición de multas). 2.2.Las fases del procedimiento |
|para la formulación de reparos. 2.2.1. Fase de iniciación. 2.2.1.1. El "preprocedimiento" o las investigaciones preliminares. |
|2.2.1.1.1. La medida cautelar de suspensión de un funcionario en el curso de la investigación preliminar. 2.2.1.1.2. La |
|competencia para realizar investigaciones preliminares.2.2.1.2. Ejercicio de las funciones de control. 2.2.1.3. La denuncia. |
|2.2.1.4. El requerimiento o solicitud de cualquier órgano o empleado público. 2.2.1.5. El auto de apertura. 2.2.1.6. Las |
|medidas preventivas. 2.2.2. Fase de sustanciación. 2.2.2.1. El período probatorio. 2.2.2.2. El acto público. 2.2.3. La fase de|
|terminación del procedimiento constitutivo (la decisión). 2.2.3.1.Funcionario competente para dictar la decisión (titulares y|
|delegatarios). 2.2.3.2. El aparejamiento de la responsabilidad administrativa a la terminación del procedimiento con la no |
|formulación o la revocación del reparo. 2.2.4. Apreciación crítica del procedimiento constitutivo para la formulación de |
|reparos|
|CAPÍTULO III. EL PROCEDIMIENTO DE SEGUNDO GRADO O DE REVISIÓN |
| |
||
|3.1. Premisa introductoria. 3.2. El recurso de reconsideración. 3.2.1. El inicio del lapso para interponer el recurso. 3.2.2. |
|El carácter opcional del recurso. 3.2.3. La interposición del recurso ante el delegatario del Contralor General de la |
|República. 3.3. El recurso contencioso administrativo contra el acto de formulación de los...