bachiller en letras

INDICE

Introducción ……………………………………………………………3
Concepto de Delitos de Cuello Blanco……………………..………..…4
Historia del Delito de Cuello Blanco………………………………..….4
Delito de cuello blanco según Sutherland……………………………...5
Diferencias entre delitos de cuello blanco y delitos de cuello azul…….5
Exponentes……………………………………………………………..5
Teoría de la asociación diferencial……………………………………..7
Teoría dela anomia………………………………………………….…9
Teoría de Labelling Aproach…………………………………………...9
Tipos de delitos………………………………………………………..11
Características generales del delito de cuello blanco………………….11
Costo, víctimas y daños causados…………………………………….12
Propuesta………………………………………………………………13
Ejemplos………………………………………………………………14
Castigo para delitos de cuello blanco…………………………………15
AméricaLatina………………………………………………………..16
Conclusiones…………………………………………………………..19
Bibliografía……………………………………………………………20









INTRODUCCIÓN

Ha sido muy significativo el aporte a la Criminología de Edwin H. Sutherland. Su búsqueda se orientó a entender el fenómeno de la criminalidad en las clases superiores. Hasta ese entonces, predominaba en la Criminología el pensamiento de Lombroso, donde prácticamente se destacaba el fisonomismo, en el cual,los más feos y Antisociales, miembros de la clase baja, eran los perfectos delincuentes. El presente Trabajo tiene como fin exponer los lineamientos generales de los denominados delitos de cuello blanco.













CONCEPTO DE CUELLO BLANCO

Son los delitos cometidos por personas que, en virtud de su status social, incurren en la comisión de delitos, creyéndose amparados pordicho estatus. Además, son también los cometidos específicamente por personas con poder económico o políticos, mismo que los suele hacer inmunes.

HISTORIA DEL DELITO DE CUELLO BLANCO

En el siglo XX apareció una gran masa laboral: la clase media que desempeñaba tareas administrativas, educativas, industriales, profesionales, que se apartaban de las categorías de Lombroso y los seguidores deuna antropología criminal. De esta manera, Sutherland explica la criminalidad en las clases medias y superiores, impulsando su estudio de los “Delitos de cuello blanco”. Fue en mitad de una desgarradora depresión económica mundial cuando el sociólogo estadounidense Edwin H. Sutherland acuñó este término de delito de cuello blanco. En Filadelfia del año 1939, en la ocasión de la reunión anual de laSociedad Sociológica Estadounidense. Sutherland pronunció el discurso presidencial ante la Sociedad. Proclamó que los delitos económicos cometidos por personas que ocupaban posiciones de poder en los mundos de la empresa, la política y las profesiones demostraban que las interpretaciones de la conducta delictiva centradas en cuestiones como la pobreza, los hogares rotos y los desórdenespsiquiátricos no eran satisfactorias, puesto que tales circunstancias estaban lejos de ser características de los delincuentes de cuello blanco, situados en los estratos más altos del sistema social.
Norval Morris fue uno de sus antecesores focalizo sus investigaciones en quienes a causa de su posición social, inteligencia y técnica para el crimen, estaban en condiciones de desplazarse entre los demásciudadanos virtualmente inmunes a toda consideración o condena.
La influencia más destacada fue de Thorstein Veblen quien establece que hay una relación profunda entre el hombre adinerado y el delincuente ideal. Según este autor la clase ociosa nace en la etapa del SALVAJISMO esto porque una persona realizaba una hazaña y ganaba respeto y privilegios aun cuando dicho respeto y privilegios se ganabacon patrañas esto trae que se haga todo lo que ellos pidan y que se trabaje para ellos.
Otros personajes dieron su aporte al tema como Wrigtht Mills y Pietro Paradiso aunque no profundizaron en el tema.
En cuanto a la teorización del fenómeno Edwin Sutherland tiene el mérito de profundizar en el tema, concentro sus esfuerzos para encontrar una explicación de...