Bachiller - Estudiante de Derecho

República Bolivariana de Venezuela.
Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior.
Universidad Privada Dr. Rafael Belloso Chacín.
Facultad de Cs. Jurídicas y Políticas.
Escuela de Derecho.
Cátedra de Filosofía del Derecho.
Docente: Abg. Ricardo Rubio. MgSc.



“El Juicio de los Jueces de Nuremberg.”


Realizado por:
Br. Cañizalez Estefanía.
Br. Goitía Oriana.
Br.Rodríguez Luciana.
Br. Vera Richard.

Maracaibo, Noviembre de 2013.

Alemania de post-guerra, los “restos” de lo que fue una potencia con ánimo de imperio increíble y nefasto, está reducida a cenizas, la majestuosidad de Berlín parece haber sido posible solo en historias míticas, lo único que existe es dolor, odio, una búsqueda a cualquier precio por recuperar el “patriotismo y el orgullo Alemán”y un intento desesperado de actuar por primera vez luego del Tercer Reich EN NOMBRE DE LA JUSTICIA, de Alemania y del mundo.
El nacionalsocialismo Alemán cobró más de seis millones de vidas en sus pocos y nefastos años, los crímenes cometidos en “nombre de la PATRIA” y de la “salvaguarda de Alemania al enemigo” ni siquiera deben ser adjudicados a tal rubro, simplemente no tienen nombre, yaque lo que corrompe en su totalidad a estos actos, es que los mismos fueron cometidos conforme a Derecho, ejecutando leyes emanadas de un “Sistema de Justicia” conformado por prestigiosos juristas alemanes de la época, a esto se refiere “El juicio de los jueces de Nuremberg”, a la revolución y evolución de un VERDADERO concepto de JUSTICIA en la historia universal.
Tras finalizar la segundaguerra mundial, las “naciones vencedoras” acuerdan en 1.945 la creación de un Tribunal Militar Internacional, fundamentado en “La Carta de Londres”, artículo número uno, presidido en la mayoría de los 12 juicios llevados a cabo en Nuremberg por jueces pertenecientes a los Estados Unidos de América, la competencia de este tribunal especial se limitaba a juzgar los sobrevivientes nazis, encargados desentenciar y de ejecutar los reconocidos a la posteridad como delitos más atroces contra la humanidad.
El Tribunal Militar, presidido por el Juez norteamericano y establecido en el palacio de justicia de Nuremberg en 1.948, se constituyó con la finalidad de juzgar, bajo la acusación de una fiscalía militar norteamericana a cuatro juristas alemanes, acusados de sentenciar conforme a las leyesque estos mismos emitieron, a cientos de hombres y mujeres a la esterilización forzosa y a la muerte en la horca o bajo las atrocidades de los campos de concentración nazi.
Emil Hahn, Friederick Hotznecher y Werner Lammpe, imputados de los mencionados crímenes, jueces todos, se declaran inocentes frente a la autoridad competente alegando actuar bajo las leyes alemanas y en la protección delTercer Reich, Ernst Janning, reconocido en Alemania por su desempeño jurídico es uno de los personajes que merece mayor estudio en este juicio, su oposición inicial por levantarse ante la corte y manifestar su inocencia o culpabilidad es justificada posteriormente por su hábil defensa bajo un “el acusado no desea ser juzgado por este Tribunal, desea que se le enjuicie en un Tribunal natural”,definitivamente por encima de cualquier acto nazi se encontraba un amor enfermizo por lo que es la patria y el nacionalismo.
La fiscalía acusa a los imputados de que los crímenes cometidos bajo el imperio de sus sentencias fueron completamente legales y bien fundamentados en las normas jurídicas de la Alemania nazi, acusados de tergiversar completamente y a la conveniencia de Adolf Hitler elconcepto de justicia, corrompiéndolo y destruyéndolo, concluye con un alegato fulminante, que comienza a dilucidar el propósito de los Juicios de Niuremberg, “aquí recibirán la justicia que ellos le negaron a los demás.”
Por su parte, la hábil defensa de Ernst Janning, en su búsqueda por remover las fibras alemanas y mundiales, justificando al holocausto como el deber alemán de proteger a su...