bachiller


REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 

PODER JUDICIAL 
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE 
EXTENSIÒN CARÙPANO 
TRIBUNAL SEGUNDO DE JUICIO 

Carúpano, 9 de Febrero de 2012 
201º y 152º 

ASUNTO PRINCIPAL: RP11-P-2011-002078 
ASUNTO: RP11-P-2011-002078 


RESOLUCIÓN POR ADMISION DE HECHOS 

Realizada como ha sido la audiencia del día de hoy, 09 de Febrero de 2012, donde seconstituyó en la Sala de Audiencias Nº 03, de éste Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, el Tribunal Segundo de Juicio, presidido por el Juez, Abg. Abelardo Royo Henríquez, acompañado por la Secretaria Judicial en Funciones de Sala, Abg. Florangel Salinas y el alguacil de sala, a los fines de realizar Audiencia de constitución de tribunal mixto, en el asunto NºRP11-P-2011-002078, seguido a los acusados BELKIS DEL VALLE ALEJANDRO y OMAR JOSE NUÑEZ TINEO, plenamente identificados en autos, por encontrarse incursos en la comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 149, en su segundo aparte, de la Ley Orgánica de Droga, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD. A talesefectos se verifica la presencia de las partes y se dejan constancia de que se encuentran presentes: La Fiscal del Ministerio Público en Materia de Drogas, Abg. Dalia Maria Ruiz, la defensora publica abg. Amagil Colon en sustitución de la Abg. Ubencia Miguelina Quijada y los acusados Belkis Del Valle Alejandro Y Omar José Núñez Tineo. No estando presentes: Los candidatos a escabinos, previamenteconvocados para este acto. Se deja constancia que se dejó transcurrir un lapso de espera de Quince (15) minutos, sin que hicieran acto de presencia las partes antes mencionadas como ausentes. En este estado solicita el derecho de palabra la Defensora Publica Abg. Amagil Colon, quien expone: “Solicito a este Tribunal en atención a la novísima reforma del Código Orgánico Procesal Penal, que se leotorgue el derecho de palabra a mi defendida Belkis Del Valle Alejandro, por cuanto la misma me ha manifestado su voluntad de admitir los hechos con la consecuencial rebaja de pena, establecida en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, y toda vez que mi representado ha manifestado su voluntad de querer acogerse al procedimiento especial consagrado en la norma in comento, que esta es laque mas favorece a mi representado. Así mismo solicito al tribunal conforme a lo establecido en el artículo 318 numeral 1 del COPP, acuerde a favor de mi representado Omar José Núñez Tineo, el sobreseimiento de la causa por cuanto los hechos imputados no pueden ser imputados al mismo. Es todo., es todo. Se deja constancia que el Juez impuso a la acusada BELKIS DEL VALLE ALEJANDRO del preceptoconstitucional y del procedimiento por admisión de los hechos en la fase de Juicio, antes de la Constitución del Tribunal Mixto o apertura del debate de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal; quien manifiesta: “Su voluntad de admitir los hechos, y así mismo señala que el ciudadano Omar José Núñez Tineo, no tiene responsabilidad en los hechos que se le imputa toda vez que elestaba allí realizando un trabajo de albañilería”. Es todo. Acto seguido toma la palabra el ciudadano Juez y expone: “Oída la manifestación realizada por la acusada de autos y de la defensa publica, así como de conformidad con la reciente reforma del Código Orgánico Procesal Penal de fecha 04-09-2009, que establece en el articulo 164 que pasado dos convocatorias sin que se hubiere constituido elTribunal Mixto por inasistencia de excusas de los escabinos, el Juez profesional constituirá el Tribunal de Forma Unipersonal, así mismo establece dicho articulo que la referida audiencia no se suspenderá por la inasistencia de alguna de las partes todo de conformidad con los artículos 164 y 179 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente es por lo que en consecuencia este Tribunal Segundo de...