bachiller

En el siglo v los críticos de la polis pensaban que la creación de un orden social cuya finalidad era dar cabida a la idea de bien que tenia cada ciudadano en particular, había traído consigo lasubversión del bienestar individual. Además al tratar de convertir al hombre en hombre cívico, la polis había corrompido la comprensión que tenia de su propio bien. No obstante Antifonte Calicles ySócrates no extrajeron la conclusión de que era necesario reformar directamente la polis, sino tan solo desvelar cuáles eran sus pretensiones y abrir los ojos de los hombres.
Como respuesta a esta clasede críticas y a los cambios de la época que intensificaron y revelaron las tenciones inherentes al funcionamiento de la polis democrática, los tres analistas más perspicaces de la polis ateniense,platón Aristóteles y Tucídides, insistieron en la importancia que, para bien o para mal, tiene la polis con bienestar al bien humano. A diferencia de protágoras, estos tres autores coinciden en afirmarque no cabe dar por sentado que el ordenamiento político se ajusta a los verdaderos intereses del individuo, sino que es preciso establecer esa relación. ¿Podría en verdad la polis contribuir dealguna manera a la capacidad del hombre para llevar a cabo su bien y al mismo tiempo, expresar la comprensión de ese bien que tiene cada ciudadano?
Platón y Aristóteles intentaron dar respuesta a estacuestión suscitada por la democracia, y hacerlo afirmativamente. Podemos considerar sus teorías como intentos de cambiar el mundo para dar cabida en él a los principios democráticos. Respondieron a lapregunta reduciéndola a una tautología.
Ober (1989) ha defendido la idea de que a principios del siglo VI el demos ateniense había resuelto el conflicto potencial entre los principios igualitarios y lanecesidad de dirección política ejerciendo un control sobre la ideología política.
¿Sobre qué base los ciudadanos valoraban a los dirigentes o las propuestas? Platón y Aristóteles argumentaban...